ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском районе Омской области - мировой судья судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области Шушпан И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Захаренко, д.11, материалы дела об административном правонарушении в отношении Солей А.В.1, <....2> <.....>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2026 в 17 час.00 мин. Солей А.В.1 управлял автомобилем <.....> г.н. <....> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 17.06.2026 в 18 час.48 мин по адресу: <....> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Солей А.В.1, будучи надлежащим образом извещенным о явке в судебное заседание, в установленное время не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз.8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный состав, объективной стороной которого является нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина Солей А.В.1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 254786 от 17.06.2026, составленным с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 087393 от 17.06.2026, в соответствии с которым Солей А.В.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, копией протокола об административном правонарушении 55 ОМ № 254787 от 17.06.2026, согласно которому, 17.06.2026 в 17 час.00 мин. Солей А.В.1 управлял автомобилем <.....> г.н. <....>, следуя в <....>, совершил столкновение с автомобилем <.....> г.н. <....>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не сообщив о случившемся, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сообщением КУСП № 684 от 17.06.2026, поступившим от <ФИО2> по факту столкновения с принадлежащим ему автомобилем, автомобилем типа кросовер, темно-зеленого цвета, водитель последнего скрылся с места ДТП, объяснением <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому, 17.06.2026 в 17 час.00. он ехал в принадлежащем ему автомобиле <.....> г.н. <....> в сторону автовокзала по ул. Кропотова. В районе дома 32, из-за поворота с улицей Захаренко, резко выехал автомобиль темно-зеленого цвета и стал прямолинейно двигаться навстречу. Он (<ФИО2> резко повернул руль вправо, поэтому указанный автомобиль повредил левую сторону автомобиля, актом осмотра от 18.06.2026, которым осмотрен автомобиль <.....> г.н. <....> и обнаружены повреждения: переднего левого бампера, потертости, повреждения переднего левого крыла, переднего левого повторителя, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.06.2026 в 17 час.16 мин. в присутствии водителя <ФИО2>, согласно которой, столкновение произошло в районе дома 32 по улице Кропотова в с. Седельниково и расположено на расстоянии 32,1 м. до вышеназванного дома. До столкновения второй автомобиль двигался во встречном направлении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК 022732, составленного 17.06.2026 в 17 час.50 мин., которым осмотрено место ДТП и автомобиль <.....> г.н. <....>, на левой стороне которого обнаружена зеленая краска от другого автомобиля, рапортом инспектора ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району <ФИО4>, согласно которому, 17.06.2026 в 16 час. 59 мин. в дежурную часть ОМВД России по Седельниковскому району поступило сообщение от <ФИО2> о том, что с его автомобилем совершил столкновение кроссовер темно зеленого цвета и скрылся с места ДТП. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что вторым участником ДТП является Солей А.В.1 При разговоре с <ФИО5>, у последнего выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Солей А.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Солей А.В.1 отказался, затем Солей А.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался. В отношении Солей А.В.1 был составлен протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.273 КоАП РФ, справкой инспектора ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району о том, что Солей А.В.1 в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ст.ст. 12.8, 12.26, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался. Основания для привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ отсутствуют, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Солей А.В.1, из которой следует, что Солей А.В.1 не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования.
Из объяснения Солей А.В.1 от 17.06.2026 следует, что 17.06.2026 около 17 час. 00 мин. он двигался по ул. Захарченко в сторону центра. При повороте направо на улицу Кропотова, в районе дома 32, совершил столкновение с автомобилем белого цвета. По приезду домой, не смог открыть дверь, потом увидел на своем автомобиле повреждения левого крыла, бампера, левой дери, повторителя поворота. После этого понял, что совершил столкновение с автомобилем белого цвета.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия Солей А.В.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа 17.06.2026 Солей А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Как видно из представленных в суд материалов, у инспектора ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району имелись достаточные основания полагать, что Солей А.В.1 находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а Солей А.В.1, управляющий автомобилем, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказался, вследствие чего инспектор ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району, которому предоставлено право контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, направил Солей А.В.1 на медицинское освидетельствование.
Направление Солей А.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. уполномоченным лицом с применением видеозаписи о чем в протоколе имеется отметка, что в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ удостоверяет факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи усматривается, что основанием для направления Солей А.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Факт отказа Солей А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден соответствующим протоколом, в котором уполномоченным должностным лицом зафиксирован факт отказа Солей А.В.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также видеозаписью процедуры применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд полагает, что процедура направления Солей А.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, установленная ст. 27.12 КоАП РФ и разделами I-III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району соблюдена.
При составлении протокола об административном правонарушении Солей А.В.1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Солей А.В.1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол о его направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми.
Каких-либо нарушений, предусмотренных КоАП РФ со стороны инспекторов ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Седельниковскому району, нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, их личной заинтересованности в возбуждении административного производства в отношении Солей А.В.1, суд не усматривает.
Доводы Солей А.В.1 о том, что он употребил спиртное после того, как вернулся домой, на квалификацию его действий не влияют, поскольку последний не оспаривал факта управления транспортным средством и совершение ДТП. Вместе с тем. п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, концентрации внимания и реакции водителя на изменение дорожной обстановки, личность Солей А.В.1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солей А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислять по реквизитам: <.....>.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД России по Седельниковскому району, Омская область, с. Седельниковой, ул. Советская, д.17), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья И.В. Шушпан