ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
Гок Ю.В.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 около 21 часа 00 минут Гок Ю.В.1, находясь в доме, расположенном по адресу: <....>, высказал в адрес Гок Ю.В.1 слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, в том числе нецензурные, тем самым унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании Гок Ю.В.1 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом, которое, возвратилось в адрес суда неврученным из-за истечения срока хранения.
В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.
При таких обстоятельствах, извещение Гок Ю.В.1 мировой судья признает надлежащим.
Потерпевшая Гок Ю.В.1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом, которое, возвратилось в адрес суда неврученным из-за истечения срока хранения.
И.о. прокурора Путинцев А.В., в судебном заседании полагал, что вина Гок Ю.В.1 установлена в судебном заседании и подтверждается письменными материалам дела, в связи с чем, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств.
Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
Таким образом, Гок Ю.В.1 своими словами, выраженным в неприличной форме, нарушил конституционные гарантии о защите достоинства личности, оскорбив Гок Ю.В.1 унизив ее честь и достоинство, что противоречит общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается представленными доказательствами:
-постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.08.2026 года;
- объяснениями Гок Ю.В.1 от 07.07.2025 года, а также от 05.08.2026 года, согласно которым 07.07.2026 года около 21-00 часов Гок Ю.В.1 высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, в том числе нецензурную брань;
- объяснениями Гок Ю.В.1 от 07.07.2026 года, а также от 05.08.2026 года, согласно которым, 07.07.2026 года он высказал в адрес Гок Ю.В.1 слова оскорбительного характера, в том числе нецензурные;
- и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Оснований для признания совершенного <ФИО3> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, что мировым судьей учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о возможности назначения Гок Ю.В.1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гок Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: <.....>.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная