ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Рыбаков Е.Ф.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2026 в 11-14 час. Рыбаков Е.Ф.1, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управляя электровелосипедом «eleior siodp suoievip e-bike-sk» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Рыбаков Е.Ф.1, двигался по улице Южная, в районе дома №13 с. Седельниково Омской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Рыбаков Е.Ф.1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 04.05.2026 он направился в магазин, который находится возле больницы в с. Седельниково за шурупами, когда вышел из магазина увидел что на велосипеде спущено колесо, после чего взял велосипед и покатил его, сам при этом шел пешком. К нему подъехал сотрудник ГИБДД, спросил документы на управление электровелосипедом, на что он ответил, что прав у него нет. Далее ему было приложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, с результатами освидетельствования он также был согласен. При прохождении освидетельствования, а также при оформлении протоколов ни каких замечаний он не высказывал, ходатайств не заявлял. Все подписал добровольно, давление в отношении него со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. В момент остановки его сотрудником ГИБДД он не управлял электровелосипедом, просто вел его, так у того было спущено колесо.
Допрошенный в судебном заседании Госинспектор ДН Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8КоАП РФ, пояснил, что осуществляя на служебном автомобиле патрулирование в с. Седельниково, когда это было, точную дату он не может назвать, он заметил гражданина, управляющего электровелосипедом, движущегося в попутном с ним направлении. При виде патрульного автомобиля данный гражданин спешился и стал вести велосипед. После этого он подъехал к этому гражданину, осмотрел электровелисипед, и, поняв, что по техническим характеристикам, данный электровелосипед является транспортным средством, попросил предъявить документы на право управления электровелосипедом. Поскольку гражданин ответил, что прав у него нет, он был отстранен от управления транспортным средством. Также была установлена личность гражданина, им оказался Рыбаков Е.Ф.1, далее проведено освидетельствование на месте, так как имелись признаки опьянения. У Рыбаков Е.Ф.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении. При прохождении освидетельствования на месте, а также при составлении протоколов и иных материалов дела Рыбаков Е.Ф.1 каких-либо замечаний не высказывал, ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья пришел к следующему.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.
Согласно п. 2 Правил, право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из акта 55 СС №130859 от 04.05.2026 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что Рыбаков Е.Ф.1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в акте позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которые оглашены в судебном заседании, на просмотре видеозаписи Рыбаков Е.Ф.1 не настаивал, пояснил, что не отрицает вину.
Довод Рыбаков Е.Ф.1 о том, что он не управлял электровелосипедом, потому как именно в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, он вел электровелосипед, а не ехал на нем, суд признает не состоятельным.
Указанный довод опровергается самими показаниями Рыбаков Е.Ф.1, который в судебном заседании пояснил, что он поехал в магазин на электровелосипеде, и только после того, как вышел из магазина, заметив, что спущено колесо, вел его пешком. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Рыбаков Е.Ф.1 каких-либо замечаний в протоколе не указывал, и на месте их не высказывал, что также подтвердил в судебном заседании.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Рыбаков Е.Ф.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При этом в судебном заседании было установлено, что Рыбаков Е.Ф.1 не относится ни к одной категории лиц, в отношении которых законодателем установлен запрет на назначение этого вида наказания.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, которым ставится под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде ареста в минимальном размере, согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбаков Е.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Рыбаков Е.Ф.1 к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная