ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Фомина Т.С.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
28.07.2026 года в 16 час. 06 мин. Фомина Т.С.1, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 19, с. Седельниково, Омской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитила с холодильной витрины «Морковь по корейски» объемом 0,350 гр. - 1 шт., стоимостью 69,99 руб., «Ветчина Мираторг Сочная» весом 0,400 гр., стоимостью 139,99 руб., чем причинила собственнику материальный ущерб на общую сумму 209,98 руб..
В судебном заседании Фомина Т.С.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, в содеянном раскаялась.
Представитель магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М» <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в частности, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Фомина Т.С.1 в совершении мелкого хищения, доказана материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №202603000221 от 11.08.2026 года (л.д. 2);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 4);
- заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3>, зарегистрированным КУСП №918 от 05.08.2026 (л.д. 5);
- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 05.08.2026 г. (л.д. 6);
- справкой о стоимость от 05.08.2026 г. (л.д. 7);
- справкой ООО «Альфа-М» об ущербе (л.д. 8);
- сообщением в полицию о совершенном правонарушении, зарегистрированным КУСП №907 от 02.08.2026 (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.08.2026 г. (л.д. л.д. 21-22, 23-32);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2026 (л.д. 37-38) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у Фомина Т.С.1 права на похищенное имущество, поскольку ее действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, Фомина Т.С.1 противоправно и тайно завладела чужим имуществом, стоимость которого не превысила 1000 рублей.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Фомина Т.С.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, ее отношения к содеянному, имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фомина Т.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1049 (одна тысяча сорок девять) 90 рублей.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: <.....>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная