ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Викулов А.Ф.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2026 в 16-30 час. Викулов А.Ф.1, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управляя транспортным средством: мотоблоком «KROTOF» модель GX200 с двигателем объемом 196 см3, мощностью 6,5 л.с., с тележкой прицепной, оборудованной сиденьем, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Викулов А.Ф.1, двигался по автомобильной дороге Тара- Седельниково, в районе 75 км., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Викулов А.Ф.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что у него был перегар, но он не считал, что находится в состоянии опьянения, поехал на мотоблоке на полигон, чтобы вывести мусор, когда ехал обратно в мотоблоке заклинил трос, допустил съезд в кювет. По приезду сотрудника ГИБДД у него спросили документы на право управления транспортными средствами, но их не было, потому что прав он не имеет. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он его прошел, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами алкотектора был согласен. Протокол об административном правонарушении не подписал, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается.
Допрошенное в судебном заседании должное лицо - старший инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснил, что ему на телефон поступил звонок о том, что в районе 75 км автомобильной дороги Тара-Седельниково Викулов А.Ф.1 управлял мотоблоком, допустил съезд в кювет. По приезду на место, было установлено, что Викулов А.Ф.1 поехал на полигон бытовых отходов, на обратном пути допустил съезд в кювет, так как что-то заклинило в мотоблоке. Каких-либо документов у Викулов А.Ф.1 при себе не имелось. Но Викулов А.Ф.1 ему знаком как житель села и достоверно было известно, что водительского удостоверения он не имеет. Поскольку у Викулов А.Ф.1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Викулов А.Ф.1 согласился, подписал акт освидетельствования, при этом протокол подписать отказался. Каких либо замечаний к составлению протоколов и иных материалов дела не высказывал, ходатайств не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья пришел к следующему.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.
Согласно п. 2 Правил, право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из акта 55 СС №126044 от 03.06.2026 года, сотрудник ГИБДД руководствовался критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что Викулов А.Ф.1 находится в состоянии опьянения. Клинические симптомы опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в акте позволяют сделать вывод об обоснованности требований сотрудника ГИБДД.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которые оглашены в судебном заседании, на просмотре видеозаписи Викулов А.Ф.1 не настаивал.
Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения Викулов А.Ф.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.
На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к убеждению, что Викулов А.Ф.1, допущено грубое нарушение правил дорожного движения, в тоже время он является инвалидом 2 группы, в связи с чем, в отношении него в силу с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, поэтому полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Викулов А.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: <.....>.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная