ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Кочкаев Д.С.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 года в 20 час. 26 мин. Кочкаев Д.С.1 управлял транспортным средством: мотоблоком «HUTER» модель МК-7500H с тележкой прицепной оборудованной сиденьем, без государственного регистрационного знака, двигаясь по адресу: Омская область, с. Седельниково, ул. Горького, в районе дома 1А, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 12.06.2026 года в 20 час. 44 мин. по адресу: Омская область с. Седельниково, ул. Горького, в районе дома 1А, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кочкаев Д.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что употребил пиво объемом 1,5 литра, после чего на мотоблоке с соседом поехал в магазине, по пути следования был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД спросил у него документы, но их у него не было, так как водительское удостоверение он не имеет. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на что он также отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы были составлены в его присутствии, он их подписал, ни какого давления со стороны сотрудника ГИБДД на него не оказывалось.
Допрошенное в судебном заседании должное лицо -инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что он осуществлял патрулирование улиц с. Седельниково, при патрулировании был замечен мотоблок по ул. Горького с. Седельниково. Когда он остановился для проверки документов, то обнаружил признаки опьянения у водителя. Далее он установил личность водителя, им оказался Кочкаев Д.С.1 и пригласил его в патрульный автомобиль. Кочкаев Д.С.1 в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. После этого в отношении Кочкаев Д.С.1 были составлены протоколы и оформлен материал об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, мировой судья приходит к следующему.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, является лицо, управлявшее транспортным средством, не имеющее водительского удостоверения и отказавшееся от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медкабинете.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством; "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ должен быть установлен факт управления им транспортным средством с признаками опьянения, не имеющего права управления, который предшествовал освидетельствованию на месте, направлению его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882.
Согласно п.2 Правил, право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида предоставлено должностным лицам, которые в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта от 03.07.2026, устройство на базе мотоблока <.....>, серийный номер <....> с тележкой прицепной оборудованной сиденьем, приводимое в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания <....> мощностью 7,5 л.с., является механическим транспортным средством.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 086385 от 12.06.2026 Кочкаев Д.С.1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
Вина Кочкаев Д.С.1 помимо признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району, заключением эксперта от 12.06.2026, сведениями об отсутствии права управления транспортными средствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколах и акте, которые оглашены в судебном заседании.
При просмотре видеозаписей на СД-диске (л.д.28), также установлено, что Кочкаев Д.С.1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Кочкаев Д.С.1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Кочкаев Д.С.1 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательства привлечения Кочкаев Д.С.1 к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить Кочкаев Д.С.1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кочкаев Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Кочкаев Д.С.1 к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная