ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Иутин Я.А.1, <.....>,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2026 года в 02 час. 00 мин. Иутин Я.А.1, находясь на прилегающей территории магазина «Азия Фруктов», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 21, с. Седельниково, Омской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил один арбуз весом 12 кг. стоимостью 504 руб., чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Иутин Я.А.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся.
Представитель магазина «Азия Фруктов», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в частности, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Иутин Я.А.1 в совершении мелкого хищения, доказана материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №202603000225 от 13.08.2026 года (л.д. 2);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району от 08.08.2026 (л.д. 4);
- объяснениями свидетеля Иутин Я.А.1 от 13.08.2026 (л.д. 9);
- объяснениями свидетеля <ФИО4> от 13.08.2026 (л.д. 10);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району от 09.08.2026 (л.д. 11)
- рапортом ст. о/у ГУР ОМВД России по Седельниковскому району от 07.08.2026 (л.д. 12);
- рапортом ст. инспектора ГАПК и ИО ОМВД России по Седельниковскому району от 03.08.2026 (л.д. 13)
- копией протокола осмотра происшествия от 03.08.2026 с фототаблицей (л.д. 14-15,16);
- копией товарной накладной от 03.08.2026 (л.д. 30)
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2026 (л.д. 33)
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2026 (л.д. 34) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у Иутин Я.А.1 права на похищенное имущество, поскольку его действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, Иутин Я.А.1 противоправно и тайно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превысила 1000 рублей.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Иутин Я.А.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, его отношения к содеянному, имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иутин Я.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) 00 рублей.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: <.....>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная