ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Жилкин А.Е.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2026 года в 18 час. 06 мин. Жилкин А.Е.1, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 19, с. Седельниково, Омской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил с витрины одну бутылку Шотландского виски <.....> объемом 0,7 литра стоимостью 1059, 99 рублей, одну бутылку водки <.....> объемом 0,5 литра стоимостью 459,99 рублей, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 1519,98 руб..
В судебном заседании Жилкин А.Е.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в настоящее время причиненный материальный ущерб возместил. В содеянном раскаялся.
Представитель магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М» <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Жилкин А.Е.1 в совершении мелкого хищения, доказана материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №202603000234 от 31.08.2026 года (л.д. 2);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 4);
- заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3>, зарегистрированным КУСП №979 от 21.08.2026 (л.д. 5);
- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 21.08.2026 г. (л.д. 6);
- справкой о стоимости от 21.08.2026 г. (л.д. 7);
- справкой ООО «Альфа-М» об ущербе (л.д. 8);
- счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными (л.д. 10-14);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.08.2026 г. (л.д. л.д. 15-16, 17-27);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2026 (л.д. 36-37) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у Жилкин А.Е.1 права на похищенное имущество, поскольку его действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, Жилкин А.Е.1 противоправно и тайно завладел чужим имуществом, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. .
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Жилкин А.Е.1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жилкин А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) 90 рублей.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: <.....>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная