ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года с. Седельниково Омской области
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретере судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Капотов А.П.1, <.....>,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2026 года в 15-05 час. Капотов А.П.1 управлял скутером, без государственного регистрационного знака, двигаясь по автомобильной дороге Седельниково-Новоуйка на 3 км. 520 м., совершая разворот допустил столкновение с автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <....> регион, под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение требований ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия Капотов А.П.1 в связи с этим квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Капотов А.П.1 обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что когда совершал разворот, не заметил автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением <ФИО3>, от которого он упал со скутера на дорогу, ударился головой. Оба транспортных средства получили повреждения. На месте ДТП сотрудников полиции и скорой помощи он не вызывал, так как у него была заблокирована сим карта, водитель ВАЗа тоже не вызывал сотрудников полиции, только потребовал от него денежные средства в счет возмещения нанесенных повреждений автомобилю. Когда водитель ВАЗа уехал, он тоже поднял скутер и пошел домой, при этом катил скутер, дома рассказал о произошедшем отцу. После чего он, его отец и мать поехали на место ДТП, осмотреться, далее они поехали к <ФИО3> - водителю ВАЗа с которым он столкнулся, хотели решить вопрос по ДТП без сотрудников полиции. Поскольку <ФИО3> дома не оказалось, они поехали в с. Седельниково в больницу. В больницу приехал сотрудник ГИБДД. Прав на управление транспортными средствами он не имеет так как не получал их. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании опрошенный свидетель Капотов А.П.1 пояснил, что 08.09.2026 после обеда, около 15-00 часов или позже домой приехал сын на скутере, скутер был разбит, у сына имелись ссадины. Сын пояснил, что произошло ДТП, его сбил ВАЗ, под управлением <ФИО3>. После этого он, его супруга и сын сели в его автомобиль и поехали вместе на место ДТП осмотреться, потом поехали к <ФИО3>. Сотрудников ГИБДД и скорую помощь не вызывали, так как хотели урегулировать вопрос мирно. Поскольку <ФИО3> дома не оказалось, они поехали в с. Седельниково в больницу, куда также прибыл сотрудник ГИБДД. Далее из больницы они все вместе, с сотрудником ГИБДД поехали на место ДТП.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья пришел к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, образуют действия водителя в нарушение требований ПДД РФ оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.
То есть для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ должно быть установлено: - факт дорожно-транспортного происшествия, - причастность привлекаемого к ответственности к совершению данного ДТП, - оставление места ДТП водителем, причастным к его совершению.
Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Факт совершения Капотов А.П.1 дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП, участником которого он являлся, полностью подтвержден материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08.03.2026, показаниями <ФИО3>, показаниями свидетеля Капотов А.П.1, показаниям самого Капотов А.П.1, схемой места ДТП, рапортом, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.
Согласно представленной справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району от 09.09.2026 года, Капотов А.П.1 не имеет водительского удостоверения.
Суд оценивает все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Капотов А.П.1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу положений 1.2 ПДД РФ скутер отнесен к транспортным средствам. Таким образом лицо, управлявшее скутером может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения Капотов А.П.1 административного правонарушения судом установлен, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие у последнего права управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Капотов А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Капотов А.П.1 к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная