ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Аненков А.В.1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области поступил протокол об административном правонарушении №202603000158 от 11.06.2026 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Аненков А.В.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Аненков А.В.1 пояснил, что является инвалидом II группы, однако документов, подтверждающих указанное обстоятельство, при себе не имеет, так как они утеряны.
Выслушав лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола; существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из протокола об административном правонарушении следует, а также установлено в судебном заседании, что Аненков А.В.1 не работает.
Согласно ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не могут быть назначены инвалидам I и II группы.
Статья 29.6 п. 4 КоАП РФ указывает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
По смыслу ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
Анализируя представленные материалы и объяснения, данные Аненков А.В.1 о наличии у него инвалидности II группы, мировой судья считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Аненков А.В.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, поскольку должностным лицом, при составлении протокола и направлении материалов дела в суд, не установлено наличие или отсутствие у Аненков А.В.1 группы инвалидности и не приложены подтверждающие документы.
При этом, указанные сведения имеют существенное значение при назначении наказания, могут повлиять на принимаемое решение в отношении Аненков А.В.1, а восполнить отсутствие этих данных в судебном заседании невозможно. При доставлении Аненков А.В.1 в суд, указанных документов при себе он не имел.
Также при отсутствии указанных данных, мировой судья лишен возможности принять законное решение и рассмотреть дело в срок, установленный законом, а именно в день его поступления.
На основании вышеизложенного, ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу материалы дела в отношении Аненков А.В.1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья А.В. Очеретяная