ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Ваганов С.М.1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области поступил протокол об административном правонарушении 55 ОМ №238100 от 25.07.2026 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Ваганов С.М.1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно п. п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
На основании ст. 25.1 п. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, присутствие лица, привлекаемого к ответственности обязательно.
Статья 29.6 п. 3 КоАП РФ указывает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, что в указанном случае не может быть выполнимо, так как протокол и материалы административного дела поступили на рассмотрение судьей при отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Применительно к вышеизложенному, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исходя из вышеприведенных норм закона судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
Кроме того, согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из поступившего на рассмотрение мировому судье протокола об административном правонарушении в отношении Ваганов С.М.1 установлено, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в данном протоколе описана не верно, не указан такой признак объективной стороны как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». То есть, управление транспортным средством Ваганов С.М.1, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, как предусматривает объективная сторона ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему в протоколе об административном правонарушении, не вменяется, а вменяется управление транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), что противоречит содержанию процессуальных документов в части описания события правонарушения, что противоречит содержанию процессуальных документов в части описания события правонарушения
При наличии указанных недостатков в письменных документах, составленных по делу и положенных в основу привлечения Ваганов С.М.1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также их противоречии иным доказательствам, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.
С учетом того, что указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, и не могут быть восполнены в ходе судебного заседания, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу материалы дела в отношении Ваганов С.М.1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.
Мировой судья А.В. Очеретяная