ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Муравьёв А.С.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2026 года в 13 час. 58 мин. Муравьёв А.С.1, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 19, с. Седельниково, Омской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил с витрины одну бутылку водки «Честная», объемом 0,5 л., стоимостью 429,99 руб. за одну шт., чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Муравьёв А.С.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что находился с похмелья, а также у него не было денежных средств на оплату водки, поэтому совершил хищение. Причиненный материальный ущерб он не возместил, так как у него нет денежных средств.
Представитель магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М» <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в частности, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Муравьёв А.С.1 в совершении мелкого хищения, доказана материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №202603000250 от 17.09.2026 года (л.д. 2);
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 4);
- заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3>, зарегистрированным КУСП №1062 от 10.09.2026 (л.д. 5);
- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 10.09.2026 г. (л.д. 6);
- справкой о стоимости от 10.09.2026 г. (л.д. 7);
- справкой ООО «Альфа-М» об ущербе (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.09.2026 г. (л.д. л.д. 13-19);
- объяснением Муравьёв А.С.1 от 17.09.2026 г. (л.д. 23),
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2026 (л.д. 30) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у Муравьёв А.С.1 права на похищенное имущество, поскольку его действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, Муравьёв А.С.1 противоправно и тайно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превысила 1000 рублей.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Муравьёв А.С.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, имущественного положения, что свидетельствует о низкой вероятности исполнения наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания.
Сведений о том, что Муравьёв А.С.1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муравьёв А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Муравьёв А.С.1 к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная