ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Жилкин А.Е.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2026 года в 14 час. 52 мин. Жилкин А.Е.1, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 19, с. Седельниково, Омской области, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил с витрины одну бутылку водки «Честная», объемом 0,5 л., стоимостью 429,99 руб. за одну шт., чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Жилкин А.Е.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что допустил глупость, все понимает. Со слов причиненный ущерб возместил путем перевода денежных средств представителю потерпевшего, однако подтвердить данное обстоятельство не может. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста, так как у него нет денежных средств, отбывать обязательные работы не будет.
Представитель магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М» <ФИО2>, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, также сообщил что причиненный ущерб не возмещен.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, в частности, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Жилкин А.Е.1 в совершении мелкого хищения, доказана материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении №202603000253 от 17.09.2026 года (л.д. 2);
- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 4, 5);
- заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО3>, зарегистрированным КУСП №1089 от 16.09.2026 (л.д. 6);
- объяснениями потерпевшего <ФИО3> от 10.09.2026 г. (л.д. 7);
- справкой о стоимости от 10.09.2026 г. (л.д. 8);
- справкой ООО «Альфа-М» об ущербе (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.09.2026 г. (л.д. л.д. 14-20);
- объяснением Жилкин А.Е.1 от 17.09.2026 г. (л.д. 26),
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2026 (л.д. 32) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу доказательства дают мировому судье достаточные основания сделать вывод об отсутствии у Жилкин А.Е.1 права на похищенное имущество, поскольку его действия были направлены на его безвозмездное изъятие. Оценка похищенного имущества у мирового судьи сомнений не вызывает. Таким образом, Жилкин А.Е.1 противоправно и тайно завладел чужим имуществом, стоимость которого не превысила 1000 рублей.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Жилкин А.Е.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, имущественного положения, что свидетельствует о низкой вероятности исполнения наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания.
Сведений о том, что Жилкин А.Е.1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жилкин А.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления Жилкин А.Е.1 к месту отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная