ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сеник Екатерины Андреевны об отмене мер обеспечения иска, установил:
определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 17.12.2018 по гражданскому делу по иску Архиповой Е.А. к Архипову Р.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер (№); запрета Управлению ГИБДД УМВД по <адрес> совершать действия по изменению регистрационных данных, производить регистрационные действия по снятию с регистрационного учета и регистрации на третьих лиц, и любые другие регистрационные действия, связанные со сменой собственника, владельца в отношении транспортного средства: - «ISUZU GIGA» (грузовик), 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №; - «TOYOTA LAND CRUISER», 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №
Сеник (до заключения брака Архипова) Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер (№).
В судебном заседании Сеник Е.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указала, что решением Первомайского районного суда <адрес> от 09.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от 27.01.2020, решено в том числе выделить в личную собственность Архипова Р.В. нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «ISUZU GIGA», 1994 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №; взыскать с Архипова Р.В. в её (Архиповой Е.А.) пользу денежную компенсацию 1/2 доли стоимости выделенного в личную собственность Архипова Р.В. имущества в размере 353 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 860 руб. 00 коп., а всего 365 860 руб. 23.07.2026 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства от 11.01.2023, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 540 191 руб. 27 коп., в отношении должника Архипова Р.В., в её (взыскателя Сеник Е.А.) пользу постановил передать ей (взыскателю Сеник Е.А.) не реализованное в принудительном порядке имущество Архипова Р.В. по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно нежилое помещение (гараж), площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №, в связи с чем просит отменить в части меры по обеспечению иска принятые определением судьи от 17.12.2018.
Архипов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, в силу требований ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Исследовав наряд подлинных судебных актов, в частности определение судьи Первомайского районного суда <адрес> от 17.12.2018; решение Первомайского районного суда <адрес> от 09.10.2019; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от 27.01.2020, суд находит заявление Сеник Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 17.12.2018 определено:
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер (№).
Запретить Управлению ГИБДД УМВД по <адрес> совершать действия по изменению регистрационных данных, производить регистрационные действия по снятию с регистрационного учета и регистрации на третьих лиц, и любые другие регистрационные действия, связанные со сменой собственника, владельца в отношении транспортного средства:
- «ISUZU GIGA» (грузовик), 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №;
- «TOYOTA LAND CRUISER», 1994 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> краевого суда от 27.01.2020, решено:
Брак, зарегистрированный 29.09.2004 г. отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, актовая запись №, между Архиповой Екатериной Андреевной и Архиповым Романом Владимировичем, имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Архипова Романа Владимировича к Архиповой Екатерины Андреевны:
Выделить в личную собственность Архипова Романа Владимировича нежилое помещение, площадью 22,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; транспортное средство марки «ISUZU GIGA», 1994 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №.
Выделить в личную собственность Архиповой Екатерины Андреевны транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser», 1994 г. выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №
Взыскать с Архипова Романа Владимировича в пользу Архиповой Екатерины Андреевны денежную компенсацию 1/2 доли стоимости выделенного в личную собственность Архипова Романа Владимировича имущества в размере 353 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 860 руб. 00 коп., а всего 365 860 руб.
Взыскать с Архиповой Екатерины Андреевны в пользу Архипова Романа Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 14 095 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований Архиповой Екатерине Андреевне и встречных исковых требований Архипову Роману Владимировичу, - отказать.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> от 23.07.2026 постановлено передать взыскателю Сеник Е.А. не реализованное в принудительном порядке имущество должника Архипова Р.В. по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: нежилое помещение (гараж), площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По смыслу ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отменить в части меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 17 декабря 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 17 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Архиповой Екатерины Андреевны к Архипову Роману Владимировичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении нежилого помещения, общей площадью 22,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер (№).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник