ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 января 2024 года в размере 580 059 руб., 86 коп., расходы уплаченной государственной пошлины в размере 16 601 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчику Захаровой С.В.судебная повестка направлена по известному суду адресу проживания, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела ответчик Захарова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> с 21 ноября 2024 г.зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что гражданское дело было принято к производству Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика в Якутский городской суд Саха (Якутия).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд определил:
Направить гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на рассмотрение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд РС (Я).
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова