ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Клепиковой Н.Г. материалыадминистративного дела в отношении
Клепиковой <ФИО1>, <ДАТА3> в г.Бийске Алтайского края, гражданки Российской Федерации<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 около 19:20 час<АДРЕС> Клепикова Н.Г., осознавая противоправность применения физического насилия умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ладонью левой руки ударила один раз в область головы несовершеннолетнюю <ФИО2>, <ДАТА6>., от данного удара несовершеннолетняя испытала физическую боль.
Клепикова Н.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признала частично. Не спаривала, что в указанную в протоколе об административном правонарушении дату и время, находясь в эмоциональном состоянии, толкнула в плечо несовершеннолетнюю <ФИО2>, отчего последняя упала на снег, однако указала, что девочку она не била, в том числе по голове. Кроме того, в судебном заседании Клепикова Н.Г. указала, что поводом к совершению ею вменяемого административного правонарушения явилось то, что несовершеннолетняя <ФИО2> совместно с другими девочками во время прогулки 07.03.2026 в ходе игры толкала и пинала ее сына, данные события она наблюдала по камерам видеонаблюдения, после чего и вышла на улицу. Также Клепикова Н.Г. указала, что <ФИО2> она толкнула для того, чтобы она поняла, что чувствовал ее сын, когда его толкали и пинали девочки, которые физически сильнее его. После того как <ФИО2> упала на снег, она подошла к ней, убедилась, что с ребенком все в порядке, она не была напугана, не плакала. После случившегося она позвонила родителям <ФИО2> и извинилась за свое эмоциональное поведение.
Несовершеннолетняя <ФИО2>, законный представитель несовершеннолетней <ФИО2> - <ФИО3> в судебное заседание не явились, в заявлении, а также телефонограмме законный представитель просила о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Клепиковой Н.Г. в совершенном административном правонарушении, поскольку вина последней подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 939 от 06.04.2026, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного Клепиковой Н.Г. правонарушения; копией рапорта дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», содержащим сведения о совершенном в отношении <ФИО2> правонарушении; заявлением <ФИО3> о привлечении Клепиковой Н.Г. к административной ответственности; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>; письменными пояснениями Клепиковой Н.Г., а также ее пояснениями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых последняя не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части того, что 07.03.2026 она толкнула в плечо несовершеннолетнюю <ФИО2> отчего последняя упала на снег.
После просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения Клепикова Н.Г. пояснила, что на этой видеозаписи зафиксирован именно описанный в протоколе момент, когда она взяла несовершеннолетнюю <ФИО2> за плечи и толкнула, после чего девочка упала на снег. Также указала, что узнает себя и <ФИО2> на видео, также на видео узнает своего сына и других девочек, принимавших участие в конфликте.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях Клепиковой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и квалифицирует ее действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Клепиковой Н.Г. мировой судья признает и учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Клепиковой Н.Г., мировой судья не установил.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено, правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду характера совершенного правонарушения.
Противоправного поведения потерпевшей, а также признаков крайней необходимости в действиях Клепиковой Н.Г., судом не установлено. Наличие между сыном привлекаемого к административной ответственности лица и несовершеннолетней <ФИО2> возникшего конфликта, не свидетельствует об отсутствии в действиях Клепиковой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Частичное признание вины Клепиковой Н.Г., а также доводы о том, что она не наносила ударов <ФИО2>, а только взяла за плечи и толкнула ее, основанием для освобождения от административной ответственности не является и расценивается мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Из просмотренной записи с камер видеонаблюдения следует, что Клепикова Н.Г. ссилой толкнула ребенка, который, от данных действий не удержался на ногах и упал на снег.
Объективной стороной иных насильственных действий по ст. 6.1.1. КоАП РФ является причинение боли потерпевшему. О наличии данного признака объективной стороны правонарушения указывают письменные пояснения несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, ее законного представителя, согласно которым потерпевшая почувствовала физическую боль от действий Клепиковой Н.Г.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Клепиковой Н.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность последней обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на исправление Клепиковой Н.Г. и полагает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клепикову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601203010010140, ОКТМО 01705000
УИН: 0412442926055402026000252.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 12.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания (участка) № 3 г.Бийска Алтайского края
__________________________
«_07__»_________04________2026 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5- 184/2026 судебного участка № 3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «__07___»___04______ 2026 г.
Мировой судья М.В.Меньщикова