ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственных обвинителей Волковой Д.А., Лавриченко В.И., подсудимого Мамадова М.Х., защитника - адвоката Бочарниковой Н.С., представившей удостоверение № 1914 от 25.03.2025, ордер № 42-01-2025-03711446 от 14.11.2025, при секретаре судебного заседания Харитоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мамадова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамадов М.Х. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Мамадовым М.Х. при следующих обстоятельствах: 07.10.2025 в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Лента» и покупатели за его действиями не наблюдают, взял в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 1 подложку филе кур охлажденное «Кузбасский бройлер», весом 0,978 кг., стоимостью 459,65 рублей; - 1 упаковку крема «Петмол сливочный Combiblok 33% без ЗМЖ Россия», весом 100 гр., стоимостью 729,99 рублей; - торт WINER WALD бисквитный «Бельгийский шоколад», весом 800 гр., стоимостью 1 924,99 рублей; - мандарин весовой «Надоркотт», весом 1,186 кг., стоимостью за 1 кг. 289,99 рублей, на сумму 343,93 рублей; - 1 упаковку стейка Тунца размороженного, весом 0,378 кг., стоимостью за 1 кг. 1 299,99 рублей, на сумму 491,40 рублей; - 1 плитку шоколада RITTER SPORT темный 74% какао, весом 100 гр., стоимостью 284,99 рублей; - 1 упаковку конфет FERRERO ROCHE хрустящие молочный шоколад, весом 75 гр., стоимостью 319,99 рублей; - 1 плитку шоколада RITTER SPORT молочный 74% какао мусс с альпийским молоком, весом 100 гр., стоимостью 239,99 рублей; - 1 кусок сыра весовой «Киприно Гранд-при» твердый 50%», весом 0,372 кг., стоимостью за 1 кг. - 2 105,26 рублей, на сумму 688,42 рублей, а всего на общую сумму 5 483,35 рублей. Находясь в торговом зале магазина, Мамадов М.Х. часть товара спрятал в карманы куртки, надетой на нем и в сумку, находящуюся при нем, а на другую часть товара он при взвешивании на весах самообслуживания наклеил штрих-код с наименованием и стоимостью товара «картофель весовой и лук репчатый весовой» и поместил в покупательскую телегу. После чего Мамадов М.Х. прошел на кассу самообслуживания, где произвел оплату за товар, находящийся в покупательской телеге по соответствующим товарам штрих-кодам. Таким образом, фактически оплату Мамадов М.Х. не произвел. После чего, удерживая указанный товар при себе, покинул торговый зал, не рассчитавшись за него, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Лента», на общую сумму в размере 5 483,35 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мамадов М.Х. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами расчетно-кассовой зоны самообслуживания он был задержан сотрудником службы охраны магазина «Лента».
Действия Мамадова М.Х. органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Мамадов М.Х. согласился с предъявленным обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании адвокат Бочарникова Н.С. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимый Мамадов М.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей стороне, внес денежные средства на счет благотворительной организации «Счастье детям». Имеет возможность для оплаты судебного штрафа, так как подрабатывает в ГАУЗ ККСБ - санитаром, регулярно получает денежные переводы от отца, который обеспечивает оплату его обучения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель Лавриченко В.И. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что избежание наказания подсудимым не обеспечит его надлежащее поведение в дальнейшем.
Судом установлено, что Мамадов М.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Учитывая, что Мамадов М.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, путем принесения извинения потерпевшей стороне, внес денежные средства в благотворительный фонд, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также учитывая отсутствие ущерба, положительную характеристику с места работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение Мамадова М.Х. и его семьи, с учетом получения лицом дохода от трудовой деятельности. Суд учитывает имущественное положение Мамадов М.Х., который получает доход от трудовой деятельности, получает финансовую помощь от отца.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 104.5 УК РФ суд назначает Мамадову М.Х. судебный штраф в размере 5 000 рублей. При этом, суд устанавливает срок для уплаты штрафа - 2 месяца, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 29 марта 2026 года.
Избранная в отношении Мамадова М.Х. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мамаджова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Мамаджовым М.Х. в срок до 29 марта 2026 года.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УИН 18854225010590018507, ИНН 4207014720, КПП 420501001, л/с 04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, Банк отделение г. Кемерово; КБК 118 116 031 2101 9000 140.
Обязать Мамадова М.Х. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному - приставу исполнителю по месту жительства.
Разъяснить Мамадову М.Х.., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 подложку филе кур охлажденное «Кузбасский бройлер», весом 0,978 кг.; 1 упаковку крема «Петмол сливочный Combiblok 33% без ЗМЖ Россия», весом 100 гр.; торт WINER WALD бисквитный «Бельгийский шоколад», весом 800 гр.; мандарины весовые «Надоркотт», весом 1,186 кг.; 1 упаковку стейка Тунца размороженного, весом 0,378 кг.; 1 плитку шоколада RITTER SPORT темный 74% какао, весом 100 гр.; 1 упаковку конфет FERRERO ROCHE хрустящие молочный шоколад, весом 75 гр.; 1 плитку шоколада RITTER SPORT молочный 74% какао мусс с альпийским молоком; 1 кусок сыра весового «Киприно Гранд-при» твердый 50%» - следует считать возвращенным представителю потерпевшего ООО «Лента». Диск с записью камер видеонаблюдения за 07.10.2025 торгового зала магазина «Лента», расположенного с г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В; товарную накладную № 0367638119 от 16.09.2025 на 3-х листах, товарную накладную № 0368579687 от 03.10.2025 на 3-х листах, товарную накладную № 03686553120 от 04.10.2025 на 9-ти листах, товарную накладную № 0368711419 от 06.10.2025 на 3-х листах, товарную накладную № 0368486603 от 01.10.2025 на 3-х листах, товарную накладную № 0368349627 от 28.09.2025 на 3-х листах, подробведомость по товару № 130501489446, № 120102344003 на предприятии Лента-089 за 07.10.2025 на 1 листе, копию кассового чека за 07.10.2025 на 1-ом листе - хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Б. Коровина