К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-3/2026 (1-11/2025)

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Силкин Артем Геннадьевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
20.02.2026
Вступило в силу
28.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-3/2025-4

УИД 42МS0022-01-2025-000004-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Кемерово

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., при секретаре Харитоновой О.В.

с участием государственного обвинителя Качалова П.К., подсудимого Колесникова М.С., адвоката Бочарниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Колесникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Колесников М.С. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Колесников М.С., 26.08.2024 в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Красное и Белое» и покупатели за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: 1 бутылку «Вино игристое Вдова Клико Понсардин, белый брют, 12% (Франция)», объемом 0,75 литра, на сумму 9499,99 рублей, которую сложил в пакет, находящийся при нем, и удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». С похищенным имуществом Колесников М.С. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 9499,99 рублей.

Подсудимый Колесников М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данными в ходе дознания, согласно которых Колесников М.С. вину признал полностью, показал, что 26.08.2024 около 19.14 часов, зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 36, где у него возник умысел на хищение товара. Он взял коробку с алкоголем, положил ее в пакет, пронес через расчетно-кассовую зону, вышел на улицу, впоследствии спиртное употребил, подтверждает, что это «Вино игристое Вдова Клико Понсардин, белый брют, 12% (Франция)», объемом 0,75 литра. (т. 1, л.д. 59-62)

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Колесникова М.С. в тайном хищении чужого имущества 26.08.2024, являются следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего <ДАТА> данными им в ходе дознания на л.д. 25-27 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в ООО «Альфа-М» в должности инспектора департамента по предотвращению потерь. В ходе просмотра камер видеонаблюдения им установлено, что 26.08.2024, около 19.14 часов, в магазине «Красное и Белое» по пр. Комсомольский, 36, Колесников М.С. похитил 1 бутылку «Вино игристое Вдова Клико Понсардин, белый брют, 12% (Франция)», объемом 0,75 литра, на сумму 9499,99 рублей, причинив ущерб.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными им в ходе дознания на л.д. 72.73 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Ленинский». Работая по заявлению о хищении имущества магазина «Красное и Белое» произошедшего 26.08.2024, он просматривал видеозапись хищения, в мужчине, похитившим товар он опознал Колесникова М.С.

Кроме того, виновность подсудимого Колесникова М.С. по преступлению от 26.08.2024 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 26.08.2024 около 19.14 часов, по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 36, похитил имущество, стоимостью 9499,99 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 36, где Колесников М.С. похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество. (т. 1, л.д. 8-11)

Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость сковороды составляет 9499,99 рублей (т. 1, л.д. 7)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, при просмотре установлен факт хищения имущества из магазина «Красное и Белое» 26.08.2024 (т. 1, л.д. 52-57)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры, приходная накладная, похищенного товара из магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 36 (т. 1, л.д. 68-70)

Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего изъят видеодиск с записью камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 36 (т. 1, л.д. 31-32)

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Вмененный дознанием объем имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетелем <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, где он полностью признал вмененный ему объем похищенного имущества.

Не доверять показаниям всех допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Колесникова М.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 26.08.2024, установлена и доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что Колесников М.С. на учете в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» и ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникову М.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, готовность возместить причиненный ущерб, наличие двух малолетних детей на иждивении, помощь престарелым родственникам, награды за спортивные достижения. Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как все обстоятельства хищения подсудимым товара и его личность стали известны до фактического задержания подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Колесникову М.С. следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием рецидива.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Колесникова М.С. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.02.2025.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.08.2025 исполнять самостоятельно.

Поскольку Колесникову М.С. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу-СД диски, счет фактуры, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» на сумму 9499,99 рублей к Колесникову М.С. удовлетворить полностью, взыскать с Колесникова Михаила Сергеевича в пользу ООО «Альфа-М» 9499,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.02.2025, окончательно назначить Колесникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.02.2026 по день вступления настоящего приговора в законную силу. Также зачесть в срок отбытия наказания Колесникову<ФИО> время содержания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.02.2025 с 14.02.2025 по 28.04.2025, а также время содержания под стражей по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 10.10.2024 и 29.10.2024 с 07.09.2024 до 11.02.2025, и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.10.2024 с 11.02.2025 по 13.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на стадии исполнения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.08.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу-СД диски, счет фактуры, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» на сумму 9499,99 рублей к Колесникову М.С. удовлетворить полностью, взыскать с Колесникова Михаила Сергеевича в пользу ООО «Альфа-М» 9499,99 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ленинского района г. Кемерово течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденному разъяснить право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний- в течении 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденному разъяснить право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть им подана в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья А.С. Павлов

Участники

Лица

  • К. М. С.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

  6. Приостановление производства

    Принято решение: Постановление о возобновлении производства по делу

  7. Возобновление производства

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  11. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  12. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  13. 12:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  14. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  15. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  16. 11:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  17. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  18. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  19. 12:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  20. 12:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  21. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  22. 12:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Недоставление подсудимого

  23. 12:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка других участников процесса

  24. 14:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  25. Приговор

  26. Обращение к исполнению

  27. Окончание производства

  28. Сдача в архив