ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственного обвинителя Полищука А.Б., подсудимой Таранцовой О.Н., защитника - адвоката Гусева В.И., представившего удостоверение № 1915 от 25.03.2025 и ордер № 42-01-2026-04154037 от 24.02.2026, при секретаре судебного заседания Харитоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Таранцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таранцова О.Н. совершила 3 (три) кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2025 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 4 плитки шоколада Ritter Sport цельный лесной орех молочный, 100 гр., стоимостью 281,99 рублей за одну плитку, на сумму 1 127,96 рублей; - 1 флакон масла для волос Pantene интенсивное восстановление 100 мл., стоимостью 899,99 рублей за один флакон; - 1 банку кофе Нескафе Голд растворимый 190 гр., стоимостью 999,99 рублей за одну банку; - 1 флакон шампуня Алерана мужской против перхоти, выпадения 2в1 400 мл, стоимостью 749,99 рублей за один флакон, а всего взяла товара на общую сумму 3 777,93 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая указанный товар при себе, прошла расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинула торговую зону магазина, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 3 777,93 рублей. С похищенным имуществом Таранцова О.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им, в дальнейшем, по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 3 777,93 рублей.
Кроме того, Таранцова О.Н. 06 декабря 2025 года в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 1 флакон шампуня Алерана интенсивное питание 250 мл, стоимостью 719,99 рублей за один флакон; - 4 плитки шоколада Ritter Sport цельный лесной орех молочный 100 гр., стоимостью 281,99 рублей за одну плитку, на сумму 1 127,96 рублей; - 4 упаковки изделий кондитерских Zentis марцепановые буханки вишня 100 гр., стоимостью 199,99 рублей за одну упаковку, на сумму 799,99 рублей, а всего взяла товара на общую сумму 2 647,91 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая указанный товар при себе, прошла расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинула торговую зону магазина, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 2 647,91 рублей. С похищенным имуществом Таранцова О.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им, в дальнейшем, по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 2 647,91 рублей.
Кроме того, Таранцова О.Н. 10 декабря 2025 года в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла, с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 4 упаковки изделий кондитерских Zentis марцепановая буханка вишня 100 гр., стоимостью 199,99 рублей за одну упаковку, на сумму 799,96 рублей; - 1 банку кофе Boggi Crema молотый натуральный жареный 250 гр., стоимостью 908,99 рублей за одну банку; - 1 банку кофе Boggi Espresso молотый натуральный жареный 250 гр., стоимостью 908,99 рублей за одну банку, а всего взяла товара на общую сумму 2 617,94 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и, удерживая указанный товар при себе, прошла расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону магазина, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 2 617,94 рублей. С похищенным имуществом Таранцова О.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им, в дальнейшем, по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 2 617,94 рублей.
Кроме того, Таранцова О.Н. 18 декабря 2025 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 1 банку кофе Bushido Light Katana сублимированный 100 гр., стоимостью 1 738,99 рублей за одну банку; - 1 упаковку колготок женские Conte Trendy 150 ден, 4, стоимостью 699,00 рублей за одну упаковку; - 0,301 кг. сыра МЗ Чернавский Parmesan Young 40% вес., стоимостью 1 089,99 рублей за 1 килограмм, на сумму 328,09 рублей; - 0,470 кг. карпаччо PREMIUM CLUB из индейки с/к вес., стоимостью 1 399,99 рублей за 1 килограмм, на сумму 658,00 рублей; - 4 упаковки изделий кондитерских Zentis марцепановая буханка вишня 100 гр., стоимостью 199,99 рублей за одну упаковку, на сумму 799,96 рублей, а всего взяла товара на общую сумму 4 224,04 рублей, которые спрятала в сумку находящуюся при ней, и, удерживая указанный товар при себе, прошла расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинула торговую зону магазина, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 4 224,04 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Таранцова О.Н. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны.
В судебном заседании подсудимая Таранцова О.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, настаивала на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и осознаны.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Гусевым В.И.
Государственный обвинитель Полищук А.Б., представитель потерпевшего Маслаков Э.Е. (в ходе дознания) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой Таранцовой О.Н.: по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 28 ноября 2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 06 декабря 2025 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 10 декабря 2025 года - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, каждое; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ от 18 декабря 2025 года - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, стадию их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Таранцовой О.Н., которая не находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2, л.д. 12).
Смягчающими наказание обстоятельствами для Таранцовой О.Н. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившегося в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ее матери, оказание ей помощи и ухода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 16 лет, не судима, а также добровольное возмещение ущерба по 3 (трем) преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Таранцовой О.Н. наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Таранцовой О.Н., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Таранцова О.Н. совершила преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Меру процессуального принуждения Таранцовой О.Н. необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Таранцову О.Н. следует освободить.
Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Таранцову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ от 18 декабря 2025 года в виде 120 часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 28 ноября 2025 года в виде 150 часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 06 декабря 2025 года в виде 150 часов обязательных работ,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 10 декабря 2025 года в виде 150 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Таранцовой О.Н. наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться Таранцовой О.Н., подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденной Таранцовой О.Н., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
Меру процессуального принуждения Таранцовой О.Н. необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Освободить Таранцову О.Н. от уплаты судебных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката Гусева В.И. в ходе дознания в размере 15 904 (пятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 20 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями от 28.11.2025, 06.12.2025, 10.12.2025, 18.12.2025 с торгового магазина «Лента», справки об ущербе с приложениями КУСП 34258 от 22.12.2025, КУСП 34257 от 22.12.2025, КУСП 34259 от 22.12.2025, КУСП 33932 от 18.12.2025, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; чек об оплате материального ущерба, причиненного ООО «Лента», считать переданным Таранцовой О.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово через судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Б.<ФИО>