УИД 70MS0027-01-2026-001919-20
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 27 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска Вожова А.В., при секретаре судебного заседании Сергеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Гутовой Е.А., потерпевшей Тетерис Е.Я., подсудимой Давидович О.Г., защитника Чубуковой Ю.Ю. (удостоверение № 1299 от 15.08.2023, ордер № 24-06-18 от 19.12.2024),рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давидович Ольги Григорьевны, родившейся <ДАТА4>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Давидович О.Г. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 14:30 час. по 20:04 час., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 79 Гвардейской Дивизии в г. <АДРЕС>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения и дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие <ФИО1>, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.
Так она, в указанный выше период времени и месте, заведомо зная о наличии у <ФИО1> в сумке денежных средств и имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, воспользовавшись ее отсутствием, подошла к кухонному уголку, расположенному в квартире по вышеуказанному адресу, после чего, увидев в сумке конверт белого цвета с денежными средствами, и имея умысел на хищение 3000 руб., извлекла указанную сумму из конверта, после чело распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между сторонами достигнуто примирение, вред заглажен путем полного возмещения потерпевшей ущерба, а также принесения извинений, которые ей приняты, претензий к подсудимой она не имеет.
Также в ходе судебного разбирательства подсудимая и его защитник дополнительно пояснили, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены, понятны и она с ними согласна.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное преследование подсудимой, в связи с примирением сторон, указав, что Давидович О.Г. полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла извинения, претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Давидович О.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы дела, судья находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Учитывая, что от потерпевшей и подсудимой поступили заявления с просьбой уголовное дело по обвинению Давидович О.Г. прекратить в связи с примирением сторон, а также учитывая, что потерпевшая, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражают, подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в быту характеризуются удовлетворительно, вред перед протерпевшей заглажен полностью, что, в том числе подтверждается заявлением и распиской, судья находит возможным ходатайство удовлетворить, производство по настоящему делу прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное дело в отношении Давидович Ольги Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Давидович Ольге Григорьевне в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья /подпись/ А.В. Вожова
Копия верна.
Мировой судья А.В. Вожова
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в уголовном деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>