ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 21 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.Н., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего рабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющейся, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
<ФИО1> совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
19 июля 2025 года в 19 час 00 минут <ФИО1> находясь в жилом доме расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения гр. <ФИО3>, а именно нанес один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в область левого виска, повалил на кровать, схватил левой рукой за шею, чем причинил гр. <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ходе конфликта произошедшего 19 июля 2025 года в 19 час 00 минут нанес <ФИО3> один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в область левого виска, повалил на кровать, схватил левой рукой за шею. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, как видно из заявления просит дело рассмотреть без её участия, просит строго <ФИО1> не наказывать.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения и обстоятельства дела установлены и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.08.2025; заявлением <ФИО3> от 19.07.2025 в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО1> который 19.07.2025 причинил ей телесные повреждения и физическую боль, протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025 и фототаблицей, рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Павлоградскому району от 19.07.2025 <ФИО4>, письменными объяснениями самого правонарушителя, в которых он не отрицает свою вину; объяснениями потерпевшей <ФИО3>, объяснениями свидетеля <ФИО5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2025 и другими материалами дела.
Оценив в совокупности все доказательства, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
Определяя вид и размер наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье граждан, обстоятельства совершения умышленного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность <ФИО1>, который отрицательно характеризуется участковым полиции, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО1> наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель