ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 03 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, владеющего русским языком, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющейся, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
12.11.2025 в 00 часов 01 минута <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления УУП ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от 01.09.2025 <НОМЕР>, вступившем в законную силу 12.09.2025, в установленный законом срок, т.е. до 24 часов 00 минут 11.11.2025 штраф в размере 510 рублей 00 копеек не оплатил.
В судебном заседании <ФИО1> в содеянном раскаялся, вину признал, пояснил, что штраф не оплатил, так как испытывал материальные трудности, в настоящее время штраф оплачен.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в протоколе <НОМЕР> от 19.11.2025 об административном правонарушении; в постановлении УУП ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> от 01.09.2025 <НОМЕР> о назначении административного наказания, согласно которому он подвергнут штрафу в размере 510 рублей, получение данных документов и разъяснения ему порядка уплаты штрафа, правонарушитель не оспаривает; объяснении <ФИО1>, сведениях с базы СООП МВД по Омской области, рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3>, заявлением о привлечении к административной ответственности и других материалах дела.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как видно из сведений с базы СООП МВД по Омской области по состоянию на 02.02.2026 штраф в размере 510 рублей по постановлению об административном правонарушении оплачен, однако после установленных законом сроков.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется участковым полиции и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель