ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка Омской области 19 февраля 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области Шкель А.А., при секретаре Мазур Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по адресу: Омская область, р.п. Павлоградка, ул. Пролетарская, 2 материалы о нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
05 ноября 2025 года в 00 часов 01 минута <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления старшего УУП ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО2> от 20.08.2025 <НОМЕР>, вступившем в законную силу 05.09.2025, в установленный законом срок, т.е. до 24 часов 00 минут 04 ноября 2025 года штраф в размере 510 рублей 00 копеек не оплатил.
В судебном заседании <ФИО1> в содеянном раскаялся, вину признал, пояснил, что не оплатил своевременно штраф, так как отсутствует финансовая возможность, в настоящее время штраф не оплачен.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в протоколе <НОМЕР> от 25.11.2025 об административном правонарушении; в постановлении старшего УУП ОМВД России по Павлоградскому району капитана полиции <ФИО2> от 20.08.2025 <НОМЕР>, вступившем в законную силу 05.09.2025 о назначении административного наказания, согласно которому он подвергнут штрафу в размере 510 рублей, объяснениями <ФИО3>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Павлоградскому району <ФИО4> от 25.11.2025, сведениями с базы СООП, заявлением о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признании вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который участковым полиции характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым подвергнуть его административному аресту, с учетом характера деяния и личности правонарушителя менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. В связи с чем суд не находит оснований для применения <ФИО1> иных видов наказания.
Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с начала судебного заседания с 11 часов 15 минут 19 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Павлоградский районный суд Омской области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Верно
Мировой судья А.Н. Шкель