ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственных обвинителей Захаровой Н.Г., Лавриченко В.И., подсудимого Кузьмина Р.А., защитника - адвоката Плотниковой А.А., представившей удостоверение № 1923 от 04.02.2026, ордер № 42-01-2026-04051985 от 04.02.2026, при секретаре судебного заседания Харитоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Р.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Кузьминым Р.А. при следующих обстоятельствах: 15 декабря 2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Лента» и покупатели за его действиями не наблюдают, взял в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 2 пары перчаток «мужские натуральная кожа МК-04-1», стоимостью за 1 единицу товара 1 099,00 рублей, на сумму 2 198,00 рублей; - 1 пару перчаток «кожаные INWIN черный ENG25003», стоимостью 1 599,00 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 797,00 рублей. Находясь в торговом зале магазина, 2 пары перчаток спрятал во внутренние карманы куртки, надетой на нем, а 1 пару перчаток положил в покупательскую телегу под продукты питания. После чего прошел на кассу самообслуживания, где произвел оплату за продукты питания, находящиеся в покупательской телеге, 1 пару перчаток взял в руку из покупательской телеги и сканирование по штрих-коду за них не производил. После чего, удерживая указанный товар при себе, покинул торговый зал, не рассчитавшись за него, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Лента», в размере 3 797,00 рублей. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кузьмин Р.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами расчетно-кассовой зоны самообслуживания он был задержан сотрудником службы охраны магазина «Лента».
Действия Кузьмина Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Кузьмин Р.А. согласился с предъявленным обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с чем, действия Кузьмина Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании адвокат Плотникова А.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств на счет благотворительной организации «Живи сейчас». Имеет возможность для оплаты судебного штрафа, так как работает. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель Лавриченко В.И. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что избежание наказания подсудимым не обеспечит его надлежащее поведение в дальнейшем.
Судом установлено, что Кузьмин Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Учитывая, что Кузьмин Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред путем внесения денежных средств в благотворительный фонд, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также учитывая отсутствие ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение Кузьмина Р.А. и его семьи, с учетом получения лицом дохода от трудовой деятельности. Суд учитывает имущественное положение Кузьмина Р.А., который получает доход от трудовой деятельности.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 104.5 УК РФ суд назначает Кузьмину Р.А. судебный штраф в размере 5 000,00 рублей. При этом, суд устанавливает срок для уплаты штрафа - 2 месяца, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 24 мая 2026 года.
Избранная в отношении Кузьмина Р.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Кузьминым Р.А. в срок до 24 мая 2026 года.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УИН 18854226010590000594, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 043207001, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, ЕКС 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, ОКТМО 32701000, КБК 118 116 031 2101 9000 140.
Обязать Кузьмина Р.А. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному - приставу исполнителю по месту жительства.
Разъяснить Кузьмину Р.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записями камер видеонаблюдения за 15.12.2025 в торговом зале «Лента», расположенного в г. Кемерово по пр. Ленинградский, 28В, товарную накладную № 0365813161 от 05.08.2025 на 2-х листах, товарную накладную № 0370846386 от 17.11.2025 на 2-х листах, - находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 2 пары перчаток мужских натуральная кожа МК-04-1 и 1 пару перчаток «кожаные INWIN черный ENG25003» - считать переданными представителю потерпевшего ООО «Лента» Маслакову Э.Е.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Б. Коровина