ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., при секретаре Баркалове В.В.
с участием государственного обвинителя Водопьяновой В.Ф., подсудимого Букина А.В., адвоката Губарь К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Букина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Букин А.В. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Букин А.В., 06.04.2025 в период времени с 13.20 часов до 13.40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 119,09 рублей, на сумму 833,63 рублей, 5 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 111,82 рублей, на сумму 559,10 рублей, 15 упаковок сыра «Сыробогатов Пармезан 40%», 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 135 рублей, на общую сумму 2025 рублей, 3 упаковки сыра «Тильзитский 45%» ТМ Ясь Белоус», 200 гр., стоимость за 1 упаковку 110,10 рублей, на сумму 330,30 рублей, а всего имущества на общую сумму 3748,03 рублей, которые сложил в пакет, находившейся при нем. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3748,03 рублей. С похищенным имуществом Букин А.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3748,03 рублей.
Подсудимый Букин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данными в ходе дознания, согласно которых Букин А.В. вину признал полностью, показал, что 06.04.2025 в дневное время, он зашел в магазин «Ярче», расположенного по пр. Комсомольский, 34 в г. Кемерово, где у него возник умысел на хищение товара. Он решил похитить сыр, набрал тридцать упаковок сыра, которые он сложил в большой пакет, с которым вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. (т. 1 л.д. 55-57)
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Букин А.В. в тайном хищении чужого имущества, являются следующие доказательства:
Показания представителя потерпевшего Козымаевой Е.Ю., данными ею в ходе дознания на л.д. 38-40 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где она показала, что работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазином «Ярче». В ходе просмотра камер видеонаблюдения им установлено, что 06.04.2025, около 13.28 часов, в магазине «Ярче» по пр. Комсомольский, 34, неизвестный мужчина похитил 7 упаковок сыра «Сыробогатов Швейцарский 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 119,09 рублей, на сумму 833,63 рублей, 5 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 111,82 рублей, на сумму 559,10 рублей, 15 упаковок сыра «Сыробогатов Пармезан 40%», 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 135 рублей, на общую сумму 2025 рублей, 3 упаковки сыра «Тильзитский 45%» ТМ Ясь Белоус», 200 гр., стоимость за 1 упаковку 110,10 рублей, на сумму 330,30 рублей, а всего имущества на общую сумму 3748,03 рублей, причинив ущерб.
Показаниями свидетеля Лавитских А.В., данными им в ходе дознания на л.д. 62-63 т. 1, оглашенными по ходатайству гособвинителя, где он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Ленинский». Работая по заявлению о хищении имущества магазина «Ярче» произошедшего 06.04.2025, он просматривал видеозапись хищения, в мужчине, похитившим товар он опознал Букина А.В<ФИО1>
Кроме того, виновность подсудимого Букина А.В. по преступлению от 06.04.2025 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 06.04.2025 около 13.30 часов, по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 34, похитил имущество, стоимостью 3748,03 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 34, где Букин А.В. похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество. (т. 1, л.д. 13-15)
Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость сковороды составляет 3748,03 рублей (т. 1, л.д. 6)
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, при просмотре установлен факт хищения имущества из магазина «Камелот-А» 06.04.2025 (т. 1, л.д. 50-53)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры, приходная накладная, похищенного товара из магазина «Камелот-А», расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 34 (т. 1, л.д. 17-19)
Протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего изъят видеодиск с записью камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Комсомольский, 34 (т. 1, л.д. 42-44)
Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Вмененный дознанием объем имущества подтвержден показаниями представителя потерпевшего, свидетелем Лавитских А.В., оглашенных в судебном заседании, письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, где он полностью признал вмененный ему объем похищенного имущества.
Не доверять показаниям всех допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, они соотносятся друг с другом и не противоречат исследованным письменным материалам дела.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Букина А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 06.04.2025, установлена и доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Суд учитывает, что Букин А.В. на учете в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» и ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно
Обстоятельствами, смягчающими наказание Букину А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, занятие общественно-полезной деятельностью, готовность возместить причиненный ущерб, помощь престарелым родственникам.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Колесникову М.С. следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием рецидива.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Букина А.В. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 24.04.2026.
Поскольку Букину А.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу-СД диски, счет фактуры, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» на сумму 3748,03 рублей к Букину А.В. удовлетворить полностью, взыскать с Букин <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Камелот-А» 3748,03 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Букина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 24.04.2026, окончательно назначить Букину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 3 (трех) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.04.2026 по день вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.10.2025, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 29.10.2025, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 19.11.2025, от 14.01.2026, мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.01.2026, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.03.2026, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.03.2026 с 14.10.2025 по 23.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу-СД диски, счет фактуры, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» на сумму 3748,03 рублей к Букину А.В. удовлетворить полностью, взыскать с Букина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Камелот-А» 3748,03 рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ленинского района г. Кемерово течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденному разъяснить право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний- в течении 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.
Осужденному разъяснить право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть им подана в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья А.С. Павлов