ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственного обвинителя Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Буза Н.А., защитника - адвоката Бочарниковой О.В., представившей удостоверение № 93 от 02.12.2002, ордер № 42-01-2026-04264199 от 18.03.2026, при секретаре судебного заседания Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буза <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буза Н.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Буза Н.А. при следующих обстоятельствах: 20 февраля 2026 года в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял с холодильного оборудования в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 1,177 кг. лосося атлантического стейк размороженный, стоимостью 2 631,59 рублей за 1 килограмм, а всего взял товара на общую сумму 3 097,38 рублей. Находясь в торговом зале, выбрал на весах товар «Карась непотрошеный охлажденный», стоимостью 129,99 рублей за кг., на сумму 153,00 рублей и наклеил штрих-код данного товара на товар «лосось атлантический стейк размороженный», стоимостью 2 631,59 рублей за кг. на сумму 3 097,38 рублей. После чего, удерживая взятое им имущество в торговом зале, прошел на кассу самообслуживания, где, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, произвел оплату за «Карась непотрошеный охлажденный» по несоответствующему штрих-коду товара, таким образом фактически не рассчитавшись за него. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Буза Н.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны.
Действия Буза Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Буза Н.А. согласился с предъявленным обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с чем, действия Буза Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании адвокат Бочарникова О.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимый Буза Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств на счет ГКУ «Детский дом «Доверие». Имеет возможность для оплаты судебного штрафа, так как работает. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании государственный обвинитель Водопьянова Д.Ф. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку считает, что избежание наказания подсудимым не обеспечит его надлежащее поведение в дальнейшем.
Судом установлено, что Буза Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Учитывая, что Буза Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред путем внесения денежных средств на счет ГКУ «Детский дом «Доверие», обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также учитывая отсутствие ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение Буза Н.А. и его семьи, с учетом получения лицом дохода от трудовой деятельности. Суд учитывает имущественное положение Буза Н.А., который получает доход от трудовой деятельности.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 104.5 УК РФ суд назначает Буза Н.А. судебный штраф в размере 15 000,00 рублей. При этом, суд устанавливает срок для уплаты штрафа - 2 месяца, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 07 июля 2026 года.
Избранная в отношении Буза Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Буза <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Буза Н.А. в срок до 07 июля 2026 года.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УИН 18854226010590000101, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391124460), ИНН 4207014720, КПП 420501001, БИК 043207001, наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, р/с 40101810400000010007, ОКТМО 32701000, КБК 118 116 031 2101 9000 140.
Обязать Буза Н.А. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному - приставу исполнителю по месту жительства.
Разъяснить Буза Н.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 20.02.2026, справку об ущербе по хищению из магазина «Лента», расположенного в г. Кемерово по пр. Ленинградский, 28В от 20.02.2026, документ выгрузки из электронного документооборота от 20.02.2026, - находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 1 целлофановый пакет лосося атлантического стейк размороженный, весом 1,177 кг. - считать переданными представителю потерпевшего ООО «Лента» Маслакову Э.Е.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Б. Коровина