ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственных обвинителей - Лавриченко В.И., Водопьяновой Д.Ф., подсудимой Кузнецовой О.Е., защитника - адвоката Бочарниковой О.В., представившей удостоверение № 93 от 02.12.2002 и ордер № 42-01-2025-03580423 от 15.10.2025, при секретаре судебного заседания Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова О.Е. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2025 года в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, убедившись, что работники магазина «Лента» и покупатели за ее действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 1 упаковку «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3», на сумму 599,00 рублей; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл., на сумму 879,99 рублей; - 1 упаковку «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2», на сумму 499,00 рублей; - 1 коробку «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20», на сумму 1 699,00 рублей; - 1 упаковку «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук», на сумму 399,99 рублей; - 1 упаковку «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда», объемом 5 мл., на сумму 359,99 рублей; - 1 коробку «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол», объемом 75 мл., на сумму 179,99 рублей; - 1 упаковку «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20», на сумму 599,09 рублей; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera», объемом 55 мл., на сумму 119,99 рублей; - 1 бутылку «Шампунь Real Trans Hair без перхоти», объемом 400 мл., на сумму 999,99 рублей; - 1 коробку «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С», объемом 50 мл., на сумму 755,10 рублей, а всего на общую сумму 7 091,13 рублей, которые сложила в пакет, находящийся при ней, и, удерживая указанный товар при себе, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинула торговую зону магазина, не рассчитавшись за него, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 7 091,13 рублей. Однако свой преступный умысел Кузнецова О.Е. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе с похищенным товаром была задержана сотрудником магазина «Лента».
Подсудимая Кузнецова О.Е. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимой Кузнецовой О.Е., данными при ее допросе в качестве подозреваемой 15.10.2025, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26 сентября 2025 года около 15 часов 25 минут она находилась в Ленинском районе, а именно, проходила мимо магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленинградский, 28В. Она зашла в торговый зал магазина и пошла в магазин (бутик) «Педант» для того, чтобы заменить дисплей на мобильном телефоне, т.к. у нее был поврежден дисплей. В магазине «Педант» ей сотрудник сказал, что замену дисплея на мобильном телефоне нужно будет подождать одни сутки. Ее это не устроило, и она сказала, что не нужно ремонтировать мобильный телефон. После этого она вышла из магазина (бутик) и решила зайти в торговый зал магазина «Лента», чтобы приобрести себе капроновые колготки. После того как она зашла в торговый зал магазина «Лента», она прошлась по всему торговому залу. Она ходила по разным отделам в торговом зале и рассматривала разного рода товар. После того, как она набрала разного рода товар, а именно она взяла: чулки, масло, шампунь, бальзам (звездочка), крем для тела, 2 упаковки пластыря от мозолей, крем для лица, она решила похитить вышеуказанный товар. Все содержимое она сложила в находящийся при ней пакет, а оставила только 1 упаковку пластыря от мозолей и «Тик-Так», т.к. решила оплатить только за них. При ней находились денежные средства в размере 3 000,00 рублей, но она не собиралась оплачивать весь вышеуказанный товар, т.к. его просто можно вынести из магазина, в дальнейшем продать и выручить денежные средства. После чего она направилась на расчетно-кассовую зону, подойдя к расчетно-кассовой зоне, она положила на ленту пластырь от мозолей и «Тик-Так», произвела за них оплату, и далее направилась за расчетно-кассовую зону. Как только она вышла за кассовую зону и, направляясь к выходу из торгового зала магазина, к ней подошел сотрудник магазина «Лента», и начал спрашивать у нее: «Имеется ли при ней неоплаченный товар?». Она поняла, что за ней проследили по видеокамерам, и что уже обманывать нет смысла, она сказала сотруднику магазина «Лента», что при ней имеется неоплаченный товар, а именно весь товар находился у нее в пакете. После сотрудник магазина «Лента» сопроводил ее в служебное помещение. Когда они с сотрудником магазина «Лента» зашли в служебное помещение, она добровольно выложила из ее пакета весь взятый ей товар. После чего в магазин «Лента» были вызваны сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции. Когда сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции приехали в магазин «Лента» и прошли в служебное помещение, она сообщила им свои данные. После чего весь взятый ей товар был изъят сотрудниками полиции, а ее доставили в отдел полиции «Ленинский» для дачи объяснений. Ей было известно, что в магазине имеется видеонаблюдение, однако она думала, что ее действия не будут видны на камере. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С наименованием товара и суммой согласна полностью, сумму 7 091,13 рублей не оспаривает. Ей действительно была предъявлена запись видеонаблюдения, и она подтверждает, что на данной записи именно она, это она совершила хищение товара (л.д. 90-93).
После оглашения показаний Кузнецова О.Е. подтвердила их правильность.
Оглашенные показания подсудимой, данные в ходе дознания, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения положения закона о том, что данные в ходе дознания показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, подписаны подсудимой и ее защитником без каких-либо замечаний.
Показания подсудимой подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Кроме того, виновность подсудимой Кузнецовой О.Е. подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>
Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Лента» в должности специалиста по обеспечению бизнеса в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленинградский, 28В. 26.09.2025 ему от специалиста по обеспечению бизнеса «Лента» <ФИО2> стало известно о том, что 26.09.2025 около 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте. По камерам видеонаблюдения увидела, что в торговый зал зашла женщина, вела себя как-то подозрительно, в связи, с чем она начала за ней наблюдать. Данная женщина прошлась по торговому залу магазина «Лента». Долгое время неизвестная женщина ходила по разным отделам в торговом зале и рассматривала разного рода товар. После того, как неизвестная женщина набрала разного рода товар, а именно взяла: чулки, масло, шампунь, бальзам (звездочка), крем для тела, пластырь от мозолей, крем для лица, начала складывать весь товар в находящийся при ней пакет. После чего сложила взятый ею товар в находящийся при ней пакет и направилась в сторону расчетно-кассовой зоны. На расчетно-кассовой зоне постояла, наверное, произвела оплату за какой-то товар, и далее направилась за пределы расчетно-кассовой зоны. Как только неизвестная женщина вышла за кассовую зону, она сразу же направилась к выходу из торгового зала магазина. <ФИО2> сразу же по радиостанции сообщил сотруднику ЧОО, чтобы задержали данную женщину и сообщила ее приметы. После чего, сотрудник ЧОО подошел к женщине, спросил, есть ли при ней неоплаченный товар. Женщина ответила, что да, неоплаченный товар при ней имеется. В дальнейшем для разбирательства были вызваны сотрудники полиции, также о данном происшествии <ФИО2> сообщила ему. До приезда сотрудников полиции женщина была сопровождена в служебное помещение для ожидания. По приезду сотрудников полиции женщина представилась как Кузнецова О.Е. Также весь взятый ею товар был выложен на столе в служебном помещении. После чего сотрудники полиции забрали женщину в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Сотрудниками полиции был изъят товар, который пыталась похитить Кузнецова О.Е. Таким образом, женщина попыталась похитить следующий товар: - 1 упаковку «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3», на сумму 599,00 рублей; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл., на сумму 879,99 рублей; - 1 упаковку «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2», на сумму 499,00 рублей; - 1 коробку «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20», на сумму 1 699,00 рублей; - 1 упаковку «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук», на сумму 399,99 рублей; - 1 упаковку «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда», объемом 5 мл., на сумму 359,99 рублей; - 1 коробку «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол», объемом 75 мл., на сумму 179,99 рублей; - 1 упаковку «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20», на сумму 599,09 рублей; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera», объемом 55 мл., на сумму 119,99 рублей; - 1 бутылку «Шампунь Real Trans Hair без перхоти», объемом 400 мл., на сумму 999,99 рублей; - 1 коробку «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С», объемом 50 мл., на сумму 755,10 рублей, а всего на общую сумму 7 091,13 рублей (л.д. 61-64).
Из показаний свидетеля <ФИО2> данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Лента» в должности специалиста по обеспечению бизнеса. Ее рабочее место расположено в магазине «Лента» по пр. Ленинградский, 28В в г. Кемерово. 26.09.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Лента». При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что в торговый зал зашла женщина, вела себя как-то подозрительно, в связи, с чем она начала за ней наблюдать. Данная женщина прошлась по торговому залу магазина «Лента». Долгое время неизвестная женщина ходила по разным отделам в торговом зале и рассматривала разного рода товар. После того, как неизвестная женщина набрала разного рода товар, а именно взяла: чулки, масло, шампунь, бальзам (звездочка), крем для тела, пластырь от мозолей, крем для лица, та начала складывать весь товар в находящийся при ней пакет. После чего как неизвестная женщина сложила взятый ею товар в находящийся при ней пакет, она направилась в сторону расчетно-кассовой зоны. На расчетно-кассовой зоне неизвестная женщина постояла, наверное, произвела оплату за какой-то товар, и далее направилась за пределы расчетно-кассовой зоны. Как только неизвестная женщина вышла за кассовую зону, она сразу же направилась к выходу из торгового зала магазина. Далее она сразу же по радиостанции сообщил сотруднику ЧОО о том, чтобы задержали данную женщину, и сообщила ее приметы. После чего, сотрудник ЧОО подошел к женщине, спросил, есть ли при ней неоплаченный товар. Женщина ответила, что да, неоплаченный товар при ней имеется. В дальнейшем для разбирательства были вызваны сотрудники полиции, также о данном происшествии она сообщила <ФИО3> До приезда сотрудников полиции женщина была сопровождена в служебное помещение для ожидания. По приезду сотрудников полиции женщина представилась как Кузнецова О.Е. Также весь взятый ею товар был выложен на столе в служебном помещении. После чего сотрудники полиции забрали женщину в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Сотрудниками полиции был изъят товар, который пыталась похитить Кузнецова О.Е. Таким образом, женщина попыталась похитить следующий товар: - 1 упаковку «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3», на сумму 599,00 рублей; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл., на сумму 879,99 рублей; - 1 упаковку «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2», на сумму 499,00 рублей; - 1 коробку «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20», на сумму 1 699,00 рублей; - 1 упаковку «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук», на сумму 399,99 рублей; - 1 упаковку «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда», объемом 5 мл., на сумму 359,99 рублей; - 1 коробку «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол», объемом 75 мл., на сумму 179,99 рублей; - 1 упаковку «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20», на сумму 599,09 рублей; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera», объемом 55 мл., на сумму 119,99 рублей; - 1 бутылку «Шампунь Real Trans Hair без перхоти», объемом 400 мл., на сумму 999,99 рублей; - 1 коробку «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С», объемом 50 мл., на сумму 755,10 рублей, а всего на общую сумму 7 091,13 рублей (л.д. 72-74).
Кроме того, виновность Кузнецовой О.Е. подтверждена письменными материалами дела:
- протоколом выемки от 13.10.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> был изъят диск с видеозаписью от 26.09.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Лента» (л.д. 66-67),
- протоколом осмотра предметов от 15.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 26.09.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Лента» с фототаблицей (л.д. 78-88),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.10.2025, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписью от 26.09.2025 из магазина «Лента» по пр. Ленинградский, 28В в г. Кемерово (л.д. 89),
- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025, согласно которому осмотрены: товарные накладные № 0360312984 от 09.04.2025, № 0362045463 от 19.05.2025, № 0365359959 от 27.07.2025, № 0364570149 от 09.07.2025, № 0366522308 от 25.08.2025, № 0361214126 от 29.04.2025, № 0364572551 от 09.07.2025, № 0367170030 от 08.09.2025, № 0367125566 от 01.09.2025 с фототаблицей (л.д. 101-109),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.12.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарные накладные № 0360312984 от 09.04.2025, № 0362045463 от 19.05.2025, № 0365359959 от 27.07.2025, № 0364570149 от 09.07.2025, № 0366522308 от 25.08.2025, № 0361214126 от 29.04.2025, № 0364572551 от 09.07.2025, № 0367170030 от 08.09.2025, № 0367125566 от 01.09.2025 (л.д. 110),
- заявлением о преступлении от 26.09.2025, согласно которому директор магазина «Лента» <ФИО1> просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая 26.09.2025 в 16 часов 10 минут из торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В взяла товар с торгового стеллажа на общую сумму 7 091,13 рублей (л.д. 6-7),
- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 7 091,13 рублей (л.д. 10-13),
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2025, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, в ходе которого изъято: - 1 упаковка «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл.; - 1 упаковка «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2»; - 1 коробка «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20»; - 1 упаковка «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук»; - 1 упаковка «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда»; - 1 коробка «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол»; - 1 упаковка «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20»; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera»; - 1 бутылка «Шампунь Real Trans Hair без перхоти»; - 1 коробка «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С» (л.д. 32-36),
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрены: - 1 упаковка «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл.; - 1 упаковка «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2»; - 1 коробка «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20»; - 1 упаковка «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук»; - 1 упаковка «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда»; - 1 коробка «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол»; - 1 упаковка «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20»; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera»; - 1 бутылка «Шампунь Real Trans Hair без перхоти»; - 1 коробка «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С» с фототаблицей (л.д. 40-53),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.10.2025, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - 1 упаковка «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл.; - 1 упаковка «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2»; - 1 коробка «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20»; - 1 упаковка «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук»; - 1 упаковка «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда»; - 1 коробка «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол»; - 1 упаковка «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20»; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera»; - 1 бутылка «Шампунь Real Trans Hair без перхоти»; - 1 коробка «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С» (л.д. 54-55),
- распиской от 13.10.2025, согласно которой представитель потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> получил от сотрудников полиции, принадлежащие ООО «Лента»: - 1 упаковку «Чулки PIERRECARDIN LaRocheille 20 nero 3; - 1 флакон «Масло-эликсир FRUCTIS Преображение», объемом 150 мл.; - 1 упаковку «Чулки INNAMORE Flirt 40 miele 2»; - 1 коробку «Электрогирлянда светодиодная Занавес 154L, 1,5x1,3м теплый белый IP20»; - 1 упаковку «Пластырь FOOTEXPERT от влажных мозолей 8 штук»; - 1 упаковку «Бальзам косметический ФОРМАГРИФ Наша звезда»; - 1 коробку «Крем для тела СЕРИЯ 03 Пантенол»; - 1 упаковку «Чулки женские ALLURE visone 3 La Rochelle 20»; - 1 флакон «Гель FRESH HANDS антиперсперант AloeVera»; - 1 бутылку «Шампунь Real Trans Hair без перхоти»; - 1 коробку «Крем для лица MIXIT увлажняющий с витамином С» (л.д. 71).
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего <ФИО1> свидетеля <ФИО2> данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.
Приведенные выше доказательства суд, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, так как они взаимосвязаны, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.
Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признает доказанной.
Судом с достоверностью установлено, что действия подсудимой Кузнецовой О.Е. были осознанными, носили умышленный характер, она тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащее ООО «Лента» имущество, действовала с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.
Мотивом совершенного хищения явились корыстные побуждения подсудимой Кузнецовой О.Е., желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кузнецовой О.Е. в инкриминируемого ей преступления достоверно установлена и бесспорно доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кузнецовой О.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Кузнецову О.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.
Суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Кузнецовой О.Е., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимой.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений подсудимой Кузнецовой О.Е. должно быть назначено уголовное наказание за совершенное ею преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, стадию его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Кузнецовой О.Е., которая не находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 153, 155, 157), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 158).
Смягчающими наказание обстоятельствами для Кузнецовой О.Е. суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившегося в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание материальной и физической помощи брату в воспитании 5 (пятерых) его детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Кузнецовой О.Е. наказание в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой О.Е., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Кузнецова О.Е. совершила преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Кузнецова О.Е. совершила указанное в описательной части настоящего приговора преступления - 26.09.2025, то есть до осуждения приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.02.2026. В этой связи суд полагает, что окончательное наказание Кузнецовой О.Е. по настоящему приговору следует назначить, применив ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.02.2026.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.11.2025 необходимо исполнять самостоятельно.
Сведениями о наличии других приговоров в отношении Кузнецовой О.Е. на момент постановления настоящего приговора суд не располагает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Кузнецовой О.Е. необходимо назначить в колонии-поселении.
В срок лишения свободы Кузнецовой О.Е. подлежит зачет времени нахождения в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в период с 06.05.2026 до 22.05.2026 из расчета один день нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения Кузнецовой О.Е. необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бочарниковой О.В. в размере 9 677,20 рублей (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 4 838,60 рублей (оказание адвокатом Бочарниковой О.В. юридической помощи в ходе дознания), подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку последняя не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, препятствий к изменению ее имущественного положения в лучшую сторону не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.02.2026, окончательно Кузнецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать самостоятельно за счет государства.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной Кузнецовой О.Е. в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в период с 06.05.2026 до 22.05.2026 из расчета один день нахождения в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Кузнецовой О.Е. в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецовой О.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21.11.2025 исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 26.09.2025 из магазина «Лента» по пр. Ленинградский, 28В в г. Кемерово, товарные накладные № 0360312984 от 09.04.2025, № 0362045463 от 19.05.2025, № 0365359959 от 27.07.2025, № 0364570149 от 09.07.2025, № 0366522308 от 25.08.2025, № 0361214126 от 29.04.2025, № 0364572551 от 09.07.2025, № 0367170030 от 08.09.2025, № 0367125566 от 01.09.2025, - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Б. Коровина