Дело № 1-2/2026 — Судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Кемерово

Дело № 1-2/2026-3

УИД: 42МS0021-01-2025-003334-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2026 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., с участием:

государственного обвинителя Захаровой Н.Г., подсудимого Куликова А.А., защитника - адвоката Шейка Е.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Корнеевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликов А.А.1, <ДАТА43> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов А.А. совершил 3 преступления: кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Куликов А.А. <ДАТА37> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- 6 упаковок «Масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% Вамин», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1079 руб. 94 коп.;

- 14 упаковок «Масло Алтайская Буренка 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 159 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2239 руб. 86 коп.;

- 3 упаковок «Сыр Сыробогатов Пармезан 40%», весом 180 гр., стоимостью 229 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 689 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 4009 руб. 77 коп., которые сложил за пазуху куртки надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 4009 руб. 77 коп.

С похищенным имуществом Куликов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4009 руб. 77 коп.

Он же, Куликов А.А. <ДАТА37> в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- 7 упаковок «Сыр Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%», весом 180 гр., стоимостью 264 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1854 руб. 93 коп.;

- 3 упаковки «Сыр Олега Сироты Молодой Пармезан твердый 40%», весом 150 гр., стоимостью 199 руб. 98 коп., за 1 единицу товара, на сумму 599 руб. 94 коп.;

- 7 упаковок «Сыр Сыробогатов Чеддер 45%», весом 180 гр., стоимостью 216 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1518 руб. 93 коп.;

- 7 упаковок «Масло Алтайская Буренка 72,5%», весом 180 гр., стоимостью 159 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 1119 руб. 93 коп.;

- 5 упаковок «Масло сливочное крестьянское ГОСТ 72,5% Вамин», весом 180 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 899 руб. 95 коп.;

- 3 упаковки «Сыр Российский молодой 50% Ясь Белоус», весом 200 гр., стоимостью 189 руб. 98 коп., за 1 единицу товара, на сумму 569 руб. 94 коп.;

- 2 упаковки «Сыр Тильзитский 45% Ясь Белоус», весом 200 гр., стоимостью 189 руб. 98 коп., за 1 единицу товара, на сумму 379 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 6943 руб. 58 коп., которые сложил за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая указанный товар при себе, прошел расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 6943 руб. 58 коп.

Он же, Куликов А.А. <ДАТА38> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- 4 упаковки кофе "MONARCH Original" 170 гр, стоимостью 699 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2799 руб. 96 коп.;

- 4 упаковки кофе "Nescafe Gold " 190 гр, стоимостью 549 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2199 руб. 96 коп.;

- 22 упаковки кофе "Nescafe Gold Barista " 75 гр, стоимостью 269 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 5939 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 10939 руб. 70 коп., которые сложил в сумку, находящуюся при нем и, удерживая указанный товар при себе, прошел расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 10939 руб. 70 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что виновность Куликова А.А. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По преступлению от <ДАТА37> с 11.50 часов до 12.10 часов:

- оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Куликова А.А., данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого <ДАТА>: <ДАТА37> года около 11 часов 58 минут он решил зайти в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить товара из данного магазина, чтобы потом продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в торговый зал магазина, он направился к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находиться «Молочная продукция». После того, как он подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находится молочная продукция разного вида, он, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покупателей не наблюдает, и никто не будет ему препятствовать, он начал поочередно брать с торгового стеллажа холодильного оборудования упаковки сыра, и складывал их за пазуху куртки надетой на нем, взял он 3 упаковки сыра, далее он еще взял упаковки сливочного масла около 20 упаковок, и сложил их за пазуху надетой на нем куртки. После чего, он с похищенным товаром, а именно упаковками сыра, и сливочным маслом, которые находились у него за пазухой куртки, направился на выход из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> спокойно прошел мимо расчетно-кассовых зон не оплатив товар, находящийся при нем, к кассам он даже не подходил. По времени в магазине он находился не более 3 минут. К выходу из магазина он прошел спокойно, его никто не останавливал, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из <ОБЕЗЛИЧЕНО> он продал товар неизвестным ему людям на улице, о том, что товар был похищен он им не говорил. По возможности готов возместить материальный ущерб, причиненный данному магазину. Согласно представленной справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, им было похищено:

- 3 упаковки «Сыр Сыробогатов Пармезан 40%», весом 180 гр., стоимостью 229 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 689 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 4009 руб. 77 коп. Согласен с наименованием похищенного и общей суммой ущерба в размере 4009 руб. 77 коп. На записи видеонаблюдения от <ДАТА37> узнает себя в момент хищения вышеуказанного товара. Не собирался еще совершать хищения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.185-190);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> не явившейся в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденной об ответственности в установленном законом порядке, данными ею на стадии дознания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА40>, она будет представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стадии дознания и в суде. <ДАТА41> она находилась на рабочем месте по <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в служебном помещении просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, обнаружила, что <ДАТА37> в 11 часов 58 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мужчине опознала Куликов А.А.1, так как он ранее совершал хищения вы магазине его личность ей известна. Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликов А.А проходит в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 11 часов 59 минут Куликов А.А. находится около торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция». В 11 часов 59 минут Куликов А.А. начинает брать с торгового стеллажа упаковки сыра, и сливочное масло разного вида, в большом количестве, и поочередно складывает их за пазуху надетой на нем куртки. После чего отходит от торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция», и направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 11 часов 59 минут Куликов А.А. беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, Куликов А.А. похитил следующий товар:

- 3 упаковки «Сыр Сыробогатов Пармезан 40%», весом 180 гр., стоимостью 229 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 689 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 4009 руб. 77 коп. Общая сумма ущерба, причинённого <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4009 рублей 77 копеек, стоимость указана розничная с учетом НДС. Запись от <ДАТА37> с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, выдала (т.1, л.д.26-28);

- показаниями свидетеля <ФИО3>, не явившегося в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденного об ответственности в установленном законом порядке, данными им на стадии дознания: <АДРЕС> Управления МВД России по г.Кемерово <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Работая по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА42>, по факту кражи из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, он поехал в магазин, где сотрудники магазина показали ему запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения товара. При просмотре записей он увидел, что хищение товара из магазина совершил Куликов А.А.1, <ДАТА43> г.р. личность его ему известна, так как он уже ранее совершал хищения из магазинов (т.1 л.д.179-180);

- заявлением о преступлении, согласно которому, <ФИО2> сообщает о происшествии содержащим признаки противоправного деяния <ДАТА37> по времени 11:59 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, общий ущерб причиненный хищением составил 4009 руб.77 коп. (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому <ДАТА42> осмотрен торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по <АДРЕС>, при производстве следственного действия ничего не изымалось. (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с оттисками печати формы <НОМЕР> о/п “<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При вскрытии конверта в нем находится диск, без повреждений. При просмотре диска механических повреждений на нем не обнаружено. Осматриваемый диск был помещен в DVD-ROOM. При воспроизведении диска на экране имеются видеофайлы. При просмотре файлов установлено, что <ДАТА37> в 11 часов 58 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина проходит в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 11 часов 59 минут мужчина находиться около торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция». В 11 часов 59 минут мужчина начинает брать с торгового стеллажа упаковки сыра, и сливочное масло разного вида, в большом количестве, и поочередно складывает их запазуху надетой на нем куртки. После чего отходит от торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция», и направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 11 часов 59 минут мужчина беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Просмотрев указанные файлы, участвующий, подозреваемый Куликов А.А., в присутствии защитника Браунштейн Д.О., пояснил, что при просмотре записи в мужчине он узнает себя, это действительно он <ДАТА37> в 11 часов 59 минут находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, где похитил: 3 упаковки сыра, около 10 упаковок сливочного масла, разного вида, которые сложил за пазуху надетой на нем куртки, и после чего покинул торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА37> года 11 часов 59 минут не оспаривает (т.1 л.д. 42-43,44-48);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, диск с видеозаписью хищения от <ДАТА37> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> - признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при уголовном деле (т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе, которого были осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, выполненная на 2 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Масло крестьянское ГОСТ в фольге по 0,180г, цена за единицу измерения 115,45 рублей. Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45>, выполненная на 3 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Масло АлтБуренка 180г 72,5% цена за единицу измерения 100 рублей; Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46>, выполненная на 3 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Сыр Сыробогатов Пармезан 40% 180г цена за единицу измерения 121,50 рублей (т.1 л.д.170-171,172-177);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46> - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.178);

По преступлению от <ДАТА37> с 20.40 часов до 21.00 часов:

- оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Куликова А.А., данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого <ДАТА>: <ДАТА37> года около 20 часов 48 минут он решил зайти в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, так как нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить товара из данного магазина, чтобы потом продать товар и выручить денежные средства с этого товара. Зайдя в торговый зал магазина, он при входе взял торговую корзинку, и прошелся по торговому залу. Далее он направился к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находиться «Молочная продукция». После того, как он подошел к торговым стеллажам холодильного оборудования, где находится молочная продукция разного вида, он, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупателей не наблюдает, и никто не будет ему препятствовать, он начал поочередно брать с торгового стеллажа холодильного оборудования упаковки сыра разного вида, и складывал их за пазуху куртки, взял я около 22 упаковок сыра, далее он еще взял упаковки сливочного масла около 13 упаковок, и сложил их за пазуху надетой на нем куртки. После чего, он с похищенным товаром, а именно упаковками сыра, и сливочным маслом, которые находились у него за пазухой куртки, он направился на выход из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он спокойно прошел мимо расчетно-кассовых зон не оплатив товар, находящийся при нем. По времени в магазине он находился не более 3 минут. К выходу из магазина он прошел спокойно, его никто не останавливал, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он продал похищенный им товар неизвестным ему людям, о том, что товар похищен он им не говорил. На вопрос: согласно представленной справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>, им было похищено:

- 2 упаковки «Сыр Тильзитский 45% Ясь Белоус», весом 200 гр., стоимостью 189 руб. 98 коп., за 1 единицу товара, на сумму 379 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 6943 руб. 58 коп. Согласен с наименованием похищенного и общей суммой ущерба в размере 6943 руб. 58 коп. На видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> за <ДАТА37> узнает себя в момент совершения хищения сыров и масла в упаковках. Он одет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На записи он совершает хищение 22 упаковок сыров разных наименований и 12 упаковок масла разных наименований в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. В момент, когда он совершал хищения молочной продукции, к стеллажу подошел неизвестный ему мужчина, он старался отворачиваться от него, чтобы он не видел, что он прячу товар за пазуху куртки надетой на нем, он брал товар и отходил с ним в сторону после чего прятал, он уверен, что данный мужчина не понимал, что он в этот момент совершает хищения, что делал мужчина он не смотрел, так как был занят своими делами. Мужчина ему неизвестен, в тот момент видел его впервые. Не собирался еще совершать хищения где-либо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.185-190);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, не явившейся в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденной об ответственности в установленном законом порядке, данными ею на стадии дознания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА47>, она будет представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стадии дознания и в суде. <ДАТА48> она находилась на рабочем месте по <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в служебном помещении просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, обнаружила, что <ДАТА37> в 20 часов 48 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО> в данном мужчине он опознала Куликов А.А.1, так как он ранее совершал хищения в их магазине и его личность ей известна. Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликов А.А. берет торговую корзинку, и проходит в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 20 часов 49 минут Куликов А.А. находится около торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция». К данному стеллажу подходит еще один мужчина одет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее мужчина №2). В 20 часов 49 минут Куликов А.А. оставляет пустую корзину у стеллажа и начинает брать с торгового стеллажа упаковки сыра разного вида, и сливочное масло разного вида, в большом количестве, и поочередно складывает их за пазуху надетой на нем куртки. Мужчина №2 стоит рядом с Куликовым А.А, располагаются они к друг другу боком. Мужчина №2 берет со стеллажа товар и складывает его в сумку, которая находится при нем. Далее Куликов А.А поворачивается спиной к мужчине №2 и продолжает набирать товар за пазуху куртки, после чего Куликов А.А. отходит от стеллажа берет пустую корзину, застегивает куртку подходит к этому же стеллажу садится на корточки, в этот момент мужчина №2 отходит от стеллажа и уходит в сторону по торговому залу, Куликов А.А. достает со стеллажа товар, отходит в сторону и прячет товар себе за пазуху куртки, затем возвращается к стеллажу берет товар отходит в сторону и прячет его за пазуху куртки, затем движется по торговому залу с пустой корзиной. Мужчина №2 беспрепятственно покидает магазин не оплачивая взятый им товар. Куликов А.А направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставляет на входе пустую корзину, в 20 часов 50 минут Куликов А.А беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ею была проведена инвентаризация, по камерам видеонаблюдения было установлено, какой именно товар был похищен Куликовым А.А. В отношении мужчины №2, который в этот же момент совершал хищение товара она писала заявление отдельно. Таким образом, Куликов А.А. похитил следующий товар:

- 2 упаковки «Сыр Тильзитский 45% Ясь Белоус», весом 200 гр., стоимостью 189 руб. 98 коп., за 1 единицу товара, на сумму 379 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 6943 руб. 58 коп. Стоимость указана розничная с учетом НДС. Запись от <ДАТА37> с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по <АДРЕС>, выдала (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля <ФИО6>, не явившегося в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденного об ответственности в установленном законом порядке, данными им на стадии дознания: он работает в должности помощника участкового отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, <ДАТА48> он находился на работе в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>, когда он получил материал проверки по факту хищения имущества из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по <АДРЕС>, заявленное в Дежурную часть отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> <ДАТА49> после чего он данный материал поехал отрабатывать на место. Приехав на место в вышеуказанный магазин он стал просматривать архив видеонаблюдения за <ДАТА37>г., где он увидел, как мужчина, находясь <ДАТА37> около 20 ч 48 мин. В торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил хищение товара в отделе молочной продукции и миную расчетно-кассовую зону, вышел с похищенным товаром на улицу не оплатив за товар. В данном мужчине он узнал Куликов А.А.1, <ДАТА3> рождения, так как он неоднократно совершал хищения из разных магазинов. Куликов А.А. был вызван в отдел полиции «<АДРЕС> для дачи объяснения в котором он сознался, что совершил хищение имущества в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> (т.1 л.д.181-182);

- заявлением о преступлении, согласно которому, <ФИО5> просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА37> в 20:48 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> взял с полки товар на сумму 6943 руб.58 коп. (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому <ДАТА51> осмотрен торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по <АДРЕС> при производстве следственного действия ничего не изымалось (т.1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе, которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с оттисками печати формы <НОМЕР> о/п “<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При вскрытии конверта в нем находится диск, без повреждений. При просмотре диска механических повреждений на нем не обнаружено. Осматриваемый диск был помещен в DVD-ROOM. При воспроизведении диска на экране имеются видеофайлы. При просмотре файлов установлено, что <ДАТА37> в 20 часов 48 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее мужчина №1). Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина берет торговую корзинку, и проходит в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 20 часов 49 минут мужчина находиться около торговых стеллажей холодильного оборудования «Молочная продукция». К данному стеллажу подходит еще один мужчина одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, черные штаны, серые носки, сланцы, через плечо на нем надета сумка черного цвета (далее мужчина №2). В 20 часов 49 минут мужчина №1 оставляет пустую корзину у стеллажа и начинает брать с торгового стеллажа упаковки сыра разного вида, и сливочное масло разного вида, в большом количестве, и поочередно складывает их за пазуху надетой на нем куртки. Мужчина №2 стоит рядом с мужчиной №1, располагаются они к друг другу боком. Мужчина №2 берет со стеллажа товар и складывает его в сумку, которая находится при нем. Далее мужчина №1 поворачивается спиной к мужчине №2 и продолжает набирать товар за пазуху куртки, после чего мужчина №1 отходит от стеллажа берет пустую корзину, застегивает куртку подходит к этому же стеллажу садится на корточки, в этот момент мужчина №2 отходит от стеллажа и уходит в сторону по торговому залу, мужчина №1 достает со стеллажа товар, отходит в сторону и прячет товар себе за пазуху куртки, затем возвращается к стеллажу берет товар отходит в сторону и прячет его за пазуху куртки, затем движется по торговому залу с пустой корзиной. После чего направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставляет на входе пустую корзину, в 20 часов 50 минут мужчина №1 беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Просмотрев указанные файлы, участвующий, подозреваемый Куликов А.А., в присутствии защитника Браунштейна Д.О., пояснил, что при просмотре записи в мужчине №1 он узнает себя, это действительно он <ДАТА37> в 20 часов 49 минут находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС>, где похитил: около 22 упаковок сыра разного вида, и около 5 упаковок сливочного масла, разного вида, которые сложил за пазуху надетой на нем куртки, и после чего покинул торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА37> года 20 часов 49 минут не оспаривает. В мужчине №2 он никого не узнает, не обращал на него внимание, пытался отворачиваться от него, чтобы тот не видел как он прячет товар за пазуху (т.1 л.д. 98-99, 100-104);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, диск с видеозаписью хищения от <ДАТА37> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.105);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе, которого был осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, выполненная на 2 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Масло крестьянское ГОСТ в фольге по 0,180г, цена за единицу измерения 115,45 рублей. Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45>, выполненная на 3 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Масло АлтБуренка 180г 72,5% цена за единицу измерения 100 рублей; Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА52>, выполненная на 2 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Сыр Олега Сироты Молодой Пармезан твердый 45% 150г цена за единицу измерения 110,45 рублей. Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46>, выполненная на 3 листах белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Сыр Сыробогатов Король Сыров с ар топ.мол 40% 180г цена за единицу измерения 105,91 рублей, Сыр Сыробогатов Чеддер 45% 180г цена за единицу измерения 110,73 рублей, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53>, выполненная на 1 листе белой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Фас. Сыр Тильзитский с мдж в сухом веществе 45% 200гр Ясь Белоус цена за единицу измерения 110,10 рублей, Фас сыр Российский молодой с мдж в сухом веществе 50% фас. 200гр Ясь Белоус цена за единицу измерения 110,10 рублей. (т.1 л.д.170-171,172-177);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА52>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46>, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53> - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.178).

По преступлению от <ДАТА38>:

- оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Куликова А.А., данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого <ДАТА>: <ДАТА38> года около 19 часов 14 минут он решил зайти в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить товара из данного магазина, чтобы потом продать товар и выручить денежные средства с этого товара. Зайдя в торговый зал магазина, он подошел к торговым стеллажам с кофе, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто из сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и покупателей не наблюдает, и никто не будет ему препятствовать, он начал поочередно брать с торгового стеллажа упаковки с кофе, и складывал их в сумку находящуюся при нем, в этот момент к нему подошел неизвестный ему мужчина, который начал рядом с ним брать товар со стеллажа и складывать к себе в рюкзак, он не понял, что происходит, но понимал, что этот мужчина его не выдаст, так как он сам складывал товар себе в рюкзак, видел ли он что он складывает товар к себе в сумку он не знает, они с ним не разговаривали, понимал ли этот мужчина что он совершает хищение, ему не известно. Он данного мужчину бы тоже не выдал, так как он сам совершал противоправные деяния. Совершал хищение он для себя, ни с кем заранее он не договаривался. После того как мужчина ушел, он оглядевшись по сторонам продолжил брать товар и складывать к себе в сумку. Взял он около 30 упаковок кофе в ассортименте. Затем он спокойно прошел мимо расчетно-кассовых зон не оплатив товар, находящийся при нем. По времени в магазине он находился не более 2 минут. К выходу из магазина он прошел спокойно, его никто не останавливал, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. После того как он вышел из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он продал похищенный им товар неизвестным ему людям. Так же о том, что товар был похищен из магазина он им не говорил. Вырученные денежные средства от проданного товара он потратил на собственные нужды. По возможности готов возместить материальный ущерб, причиненный данному магазину. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно представленной справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> им было похищено:

- 4 упаковки кофе "MONARCH Original" 170 гр, стоимостью 699 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2799 руб. 96 коп.;

- 4 упаковки кофе "Nescafe Gold " 190 гр, стоимостью 549 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2199 руб. 96 коп.;

- 22 упаковки кофе "Nescafe Gold Barista " 75 гр, стоимостью 269 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 5939 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 10939 руб. 70 коп. стоимость указана розничная. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 10939 руб. 70 коп. Согласен с наименованием похищенного и общей суммой ущерба. На записи видеонаблюдения от <ДАТА38> он узнает себя в момент совершения хищения кофе. Он <ОБЕЗЛИЧЕНО> На записи он совершает хищение 30 упаковок кофе разных наименований в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. В момент когда он совершал хищение кофе, к стеллажу подошел неизвестный ему мужчина, и стал брать товар и складывать его себе в рюкзак, мужчина ему не известен, видел его впервые, с ним о хищении он не договаривался, похищал товар для себя, он видел, что мужчина складывает товар к себе в рюкзак, но ему не известно оплатил ли он взятый им товар, видел ли мужчина, что он складывает товар себе в сумку ему не известно, из магазина он выходил один, где был в этот момент неизвестный ему мужчина он не знает, более он его не видел. Не собирался еще совершать хищения где-либо. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.185-190);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, не явившегося в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденного об ответственности в установленном законом порядке, данными им на стадии дознания<ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же и <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании выданной ему доверенности <НОМЕР> от <ДАТА55> он будет представлять интересы на стадии дознания и в суде. <ДАТА51> ему стало известно от директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> о факте хищения из магазина. При просмотре видеоархива он обнаружил, что <ДАТА38> в 19 часов 14 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в мужчине он опознал Куликов А.А.1, так как его личность ему хорошо известна, он не раз совершал хищение. Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликов А.А. проходит к стеллажу с кофе, начинает по очереди складывать упаковки с кофе в сумку находящуюся при нем. К данному стеллажу подходит еще один мужчина одет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее мужчина №2). Куликов А.А. по очереди берет товар и складывает его к себе в сумку, в этот же момент мужчина №2 берет со стеллажа товар и складывает его к себе в рюкзак. Мужчина №2 стоит рядом с Куликовым А.А. Мужчина №2 отходит от стеллажа ставит рюкзак на пол, застегивает замок. Куликов А.А. продолжает складывать товар со стеллажа в сумку находящуюся при нем. Мужчина №2 уходит. Куликов А.А. продолжает брать со стеллажа товар и складывать его в сумку, которая находится при нем. Далее Куликов А.А. отходит к другому стеллажу закрывает замок сумки, после чего направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 19 часов 15 минут Куликов А.А. беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачивая взятый им товар. <ФИО8> была проведена инвентаризация, по камерам видеонаблюдения было установлено, какой именно товар был похищен Куликовым А.А. В отношении мужчины №2, который в этот же момент совершал хищение товара она писала заявление отдельно. Данная стоимость указана по розничной стоимости товара с учетом НДС. Настаивает на розничной стоимости товара. Заявление и справку об ущербе составляла директор магазина <ФИО8>, как материально-ответственное лицо. Обычно первоначально просматривается ассортимент товара по камерам видеонаблюдения, и производится инвентаризация установленного товара, который был выявлен по записи с камер. Так, согласно справке об ущербе составленной <ФИО8>, Куликов А.А. <ДАТА38> года похитил следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 4 упаковки кофе "MONARCH Original" 170 гр, стоимостью 699 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2799 руб. 96 коп.;

- 4 упаковки кофе "Nescafe Gold " 190 гр, стоимостью 549 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2199 руб. 96 коп.;

- 22 упаковки кофе "Nescafe Gold Barista " 75 гр, стоимостью 269 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 5939 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 10939 руб. 70 коп. стоимость указана розничная. Запись с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> за <ДАТА38>, выдал (т.1/л.д.137-139);

- показаниями свидетеля <ФИО8>, не явившейся в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденной об ответственности в установленном законом порядке, данными ею на стадии дознания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА51> она находилась на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>|, стала просматривать записи с камер видео наблюдения и обнаружила, что <ДАТА38> в 19 часов 14 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина прошел в торговый зал магазина. Далее мужчина находясь у стеллажа кофе берет по очереди упаковки с кофе в ассортименте и складывает их в сумку которая надета на нем через плечо в большом количестве, после чего отходит от торговых стеллажей, и направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем мужчина беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подходя к кассам. Сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой стало установлено, что мужчина похитил следующее имущество:

- 4 упаковки кофе "MONARCH Original" 170 гр, стоимостью 699 руб. 99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2799 руб. 96 коп.;

- 4 упаковки кофе "Nescafe Gold " 190 гр, стоимостью 549 руб.99 коп., за 1 единицу товара, на сумму 2199 руб. 96 коп.;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, не явившегося в судебное заседание, оглашенными с согласия участников процесса, предупрежденного об ответственности в установленном законом порядке, данными им на стадии дознания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУР отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>. В ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА51> содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, им был совершен выезд в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> и просмотра запись с камер видеонаблюдения с монитора расположенного в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он увидел, как мужчина, находясь <ДАТА38> около 19 ч. 14 мин. в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товара и минуя расчетно- кассовую зону, вышел с похищенным товаром на улицу, не оплатив за товар. В данном мужчине он опознал Куликов А.А.1, <ДАТА43> г.р. так как он неоднократно совершал хищения из разных магазинов (т.1 л.д.183-184);

- заявлением о преступлении, согласно которому, <ФИО8> просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который <ДАТА38> в период времени с 19:10 по 19:20 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, похитил имущество на сумму 10939 руб. 70 коп. (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому <ДАТА51> осмотрен торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС> при производстве следственного действия ничего не изымалось (т.1 л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе, которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с оттисками печати формы <НОМЕР> о/п “<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При вскрытии конверта в нем находится диск, без повреждений. При просмотре диска механических повреждений на нем не обнаружено. Осматриваемый диск был помещен в DVD-ROOM. При воспроизведении диска на экране имеются видеофайлы. При просмотре файлов установлено, что <ДАТА38> в 19 часов 14 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> заходит мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее мужчина №1). Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина проходит к стеллажу с кофе, начинает по очереди складывать упаковки с кофе в сумку находящуюся при нем. К данному стеллажу подходит еще один мужчина одет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее мужчина №2). Мужчина №1 поочереди берет товар и складывает его к себе в сумку, в этот же момент мужчина №2 берет со стеллажа товар и складывает его к себе в рюкзак. Мужчина №2 стоит рядом с мужчиной №1, располагаются они к друг другу боком, но переодически поворачиваются друг к другу, смотрят друг на друга. Мужчина №2 отходит от стеллажа ставит рюкзак на пол, застегивает замок. Мужчина №1 продолжает складывать товар со стеллажа в сумку находящуюся при нем. Мужчина №2 уходит. Мужчина №1 продолжает брать со стеллажа товар и складывать его в сумку, которая находится при нем. Далее мужчина №1 отходит к другому стеллажу закрывает замок сумки, после чего направляется к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 19 часов 15 минут мужчина №1 беспрепятственно уходит из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачивая взятый им товар.

Просмотрев указанные файлы, участвующий, подозреваемый Куликов А.А., в присутствии защитника Браунштейна Д.О., пояснил, что при просмотре записи в мужчине №1 он узнает себя, это действительно он <ДАТА38> в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, где похитил: около 30 упаковок кофе разного вида, которые сложил в сумку находящуюся при нем, и после чего покинул торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Со временем и датой совершения хищения, он согласен, а именно дату и время <ДАТА38> года период с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут не оспаривает. В мужчине №2 он никого не узнает, видел его впервые. (т.1 л.д. 151-152, 153-157);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе, которого был осмотрены: Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА56> выполненная на 1 листе бежевой бумаги формата А4. На счет фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: Имеется наименование товара: Monarch Кофе Orig нат.раст. 170гр цена за единицу измерения 398,51 рублей; Nesc. Кофе GOLD субл/жар.мол 190г цена за единицу измерения 391,32 рублей; Nesc Кофе Gol.Barista ф/п 75г цена за единицу измерения 183,76 рублей (т.1/л.д.170-171,172-177);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА56> и диск с видеозаписью от <ДАТА38> - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.158, 178);

- протоколом выемки от <ДАТА57> - у <ФИО7> изъят диск с видеозаписью от <ДАТА38> (т.1 л.д.143-144).

Суд признает указанные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении каждого инкриминируемого ему деяния: <ДАТА37> с 11.50 часов до 12.10 часов, <ДАТА37> с 20.40 часов до 21.00 часов, <ДАТА38> с 19.10 часов до 19.25 часов установлена и доказана полностью.

Как установлено судом, <ДАТА37> с 11.50 часов до 12.10 часов, <ДАТА37> с 20.40 часов до 21.00 часов, <ДАТА38> с 19.10 часов до 19.25 часов Куликов А.А, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, совершил хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА37> с 11.50 часов до 12.10 часов, <ДАТА37> с 20.40 часов до 21.00 часов), а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА38> с 19.10 часов до 19.25 часов).

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинно-следственная связь.

Куликов А.А. действовал с прямым умыслом, так как в силу жизненного опыта и образования осознавал общественную опасность своего поведения и желал завладеть чужим имуществом, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделал.

О корыстном мотиве Куликова А.А. свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищения оконченными.

Согласно заключению комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В результате проведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.242-244).

Суд квалифицирует действия Куликова А.А. по преступлениям от <ДАТА37> с 11.50 часов до 12.10 часов, от <ДАТА37> с 20.40 часов до 21.00 часов, от <ДАТА38> с 19.10 часов до 19.25 часов по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления - совершены умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иски признал, намерен возместить ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлению от <ДАТА37>, совершенному в период времени с 11.50 часов до 12.10 часов от <ДАТА37>, и по преступлению, совершенному в период времени с 20.40 часов до 21.00 часов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Явки с повинной по преступлению, совершенному <ДАТА38>, не имеется - доказательства такового в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, наказание необходимо назначить с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ не имеется: дело рассмотрено в общем порядке, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ с учетом имеющихся обстоятельств суд также не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений - совершены умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей уголовного наказания не может быть достигнуто без реального отбывания уголовного наказания - Куликов А.А., спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает 3 умышленных преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения ему приговора <АДРЕС> от <ДАТА35>, при назначении наказания необходимо применить ст.69 ч.5 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

Учитывая личность виновного и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

С учетом того, что окончательное наказание по приговору назначено по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания, назначенного по данному приговору, и приговору <АДРЕС> от <ДАТА35>, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения для отбытия наказания - исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 4009,77 рублей и 6943,58 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 10939,70 рублей к Куликову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, а с Куликова А.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлениями: в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 4009,77 рублей и 6943,58 рублей; в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в сумме 10939,70 рублей

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Браунштейна Д.О. в ходе предварительного расследования в сумме 14179,10 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликов А.А.1 виновным в совершении <ДАТА37> с 11.50 часов до 12.10 часов преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Куликов А.А.1 виновным в совершении <ДАТА37> с 20.40 часов до 21.00 часов преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать Куликов А.А.1 виновным в совершении <ДАТА38> преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Куликову А.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и приговором <АДРЕС> от <ДАТА35>, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть Куликову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА59> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 10953,35 рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 10939,70 рублей к Куликову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.А. ущерб, причиненный преступлениями: в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в сумме 10953,35 рублей; в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в сумме 10939,70 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хищений: от <ДАТА37> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> диск с видеозаписью хищения от <ДАТА37> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, диск с видеозаписью хищения от <ДАТА38> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 21; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44>, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА52>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46>, Товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА53>, Cчет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА56> - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Браунштейна Д.О. в ходе предварительного расследования в сумме 14179,10 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:

Дело № 1-2/2026 (1-29/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Ход дела