ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственных обвинителей - Водопьяновой Д.Ф., Исмагилова И.А<ФИО1>, подсудимого Маслакова В.Е., защитника - адвоката Яковлевой И.Г., представившего удостоверение № 1926 от 25.03.2025 и ордер № 42-01-2026-04615206 от 01.06.2026, при секретаре судебного заседания Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маслакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслаков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
09 февраля 2026 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут Маслаков В.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, убедившись, что работники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и осознавая, что они не будут ему препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 189,99 рублей, на сумму 759,96 рублей; - 8 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 169,99 рублей, на сумму 1 359, 92 рублей; - 5 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 189,99 рублей, на сумму 949,95 рублей; - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 199,99 рублей, на сумму 799,96 рублей; - 5 батонов колбасы «Баварушка Балыкбургская с копченым балыком копчено-вареная», 350 гр., стоимостью за 1 единицу товара 199,99 рублей, на сумму 999,95 рублей; - 1 батон колбасы «Ветчина Сливушка с индейкой «ТМ Вязанка», 300 гр., стоимостью 169,99 рублей, а всего на общую сумму 5 039,73 рублей, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, удерживая взятый им товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 5 039,73 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им, в дальнейшем, по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 5 039,73 рублей.
Подсудимый Маслаков В.Е. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого Маслакова В.Е., данными при его допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09.02.2026 в вечернее время, не исключает, что время было около 19 часов 00 минут, он действительно находился в Ленинском районе г. Кемерово, проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по пр-кт. Комсомольский, 45, куда решил зайти, чтобы совершить хищение какого-либо товара, который можно похитить и потом продать, чтобы выручить денежные средства для существования, т.к. на тот момент времени у него не было подработки, сложилось трудное материальное положение, поэтому он очень нуждался в деньгах на продукты питания и другие нужды. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, он прошелся по торговому залу, где обратил внимание на стеллаж с колбасными изделиями, у него возник умысел похитить именно колбасы, т.к. колбасные изделия всегда востребованы у населения, и их легко продать. У него был рюкзак, в который он стал складывать колбасы, брал разных наименований, за 1 раз брал по несколько батонов колбасы. Потом он обратил внимание на стеллаж с сырами в индивидуальных упаковках, и потом у него возник умысел похитить ещё и сыры, т.к. сыр всегда востребован у населения и его тоже легко будет продать. В свой рюкзак он стал складывать упаковки сыров, брал разных наименований, за 1 раз брал по несколько упаковок. Набрав достаточное количество указанного товара, он застегнул рюкзак, надел его на плечи, и прошел быстрым шагом к выходу из торгового зала. Прошел мимо касс, за товар не рассчитывался, т.к. денежных средств, чтобы рассчитаться за товар, который он спрятал в рюкзак, у него не было. Он беспрепятственно покинул торговый зал и само помещение магазина, за ним никто не бежал, ничего ему не кричал. Уже на улице он посчитал похищенные упаковки сыров, их было не менее 21 упаковки, и колбас, не менее 10 штук. Данные товары он продал на улице прохожим, деньги потратил на личные нужды. Согласно представленной справке ООО «Камелот-А», он 09.02.2026 похитил следующее имущество: - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 189,99 рублей, на сумму 759,96 рублей; - 8 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 169,99 рублей, на сумму 1 359, 92 рублей; - 5 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 189,99 рублей, на сумму 949,95 рублей; - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 199,99 рублей, на сумму 799,96 рублей; - 5 батонов колбасы «Баварушка Балыкбургская с копченым балыком копчено-вареная», 350 гр., стоимостью за 1 единицу товара 199,99 рублей, на сумму 999,95 рублей; - 1 батон колбасы «Ветчина Сливушка с индейкой «ТМ Вязанка», 300 гр., стоимостью 169,99 рублей, а всего на общую сумму 5 039,73 рублей. С наименованием товара и суммой он согласен полностью, сумму в размере 5 039,73 рублей без учета НДС, не оспаривает. Ему действительно была предъявлена запись видеонаблюдения от 09.02.2026 с торгового зала магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45, он подтверждает, что на данной записи именно он, это он совершил хищение вышеуказанного товара. Он подтверждает, что на данной записи зафиксирован именно он в момент совершения хищение сыров в вакуумной упаковке и колбасных изделий разных производителей в магазине «Ярче», себя на видеозаписи узнает, признает хищение 21 единиц сыров в упаковках и 6 единиц колбас. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).
После оглашения показаний Маслаков В.Е. подтвердил их правильность.
Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения положения закона о том, что данные в ходе дознания показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и его защитником без каких-либо замечаний. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.
Показания подсудимого подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3>, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45. В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом магазина, способствование ускорению товарного оборота, предупреждение товарных потерь, ведение учетно-отчетной документации, просмотр архива записи с камер видеонаблюдения. В магазине «Ярче» контролеров и сотрудников охраны нет, нет также операторов видеонаблюдения, в связи с чем запись с камер видеонаблюдения торгового зала просматриваются периодически. 17.02.2026 она на рабочем месте просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения за текущий месяц - февраля 2026 года с целью выявления потерь товарно-материальных ценностей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 09.02.2026 ей был обнаружен факт хищения товара принадлежащего ООО «Камелот- А». На видеозаписи зафиксировано, как 09.02.2026 около 19 часов 00 минут в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45, мужчина сначала набирает со стеллажа с колбасными изделиями 6 батонов колбасы, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, а затем начинает с полки с сырами в индивидуальных вакуумных упаковках набирать по несколько упаковок за 1 раз и прятать их также в рюкзак, набрал 21 упаковку сыра. После чего прошел в сторону выхода из торгового зала, на кассу не проходил, и беспрепятственно уходит из торгового зала магазина, спрятанный в его рюкзаке товар не оплачивал. После инвентаризации товара была подтверждена недостача товара принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно из торгового зала магазина «Ярче» за 09.02.2026, был похищен товар: - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 189,99 рублей, на сумму 759,96 рублей; - 8 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 169,99 рублей, на сумму 1 359, 92 рублей; - 5 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 189,99 рублей, на сумму 949,95 рублей; - 4 упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский 45%», 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 199,99 рублей, на сумму 799,96 рублей; - 5 батонов колбасы «Баварушка Балыкбургская с копченым балыком копчено-вареная», 350 гр., стоимостью за 1 единицу товара 199,99 рублей, на сумму 999,95 рублей; - 1 батон колбасы «Ветчина Сливушка с индейкой «ТМ Вязанка», 300 гр., стоимостью 169,99 рублей, а всего на общую сумму 5 039,73 рублей (л.д. 35-37).
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.
Кроме того, вина Маслакова В.Е. в содеянном подтверждена письменными материалами дела:
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба составила 5 039,73 рублей с учетом НДС (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.13-19),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2026 с фототаблицей, согласно которого были осмотрены документы ООО «Камелот-А»: - копия счёт-фактуры - №Тс0011021-26 от 02.01.2026 на 3-х листах, копия товарной накладной №ПЛ00-003052 от 27.01.2026 на 2-х листах на похищенный товар(л.д. 27-29),
- протоколом выемки от 25.03.2026, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2> был изъят диск с видеозаписью от 09.02.2026 года с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Комсомольский, 45 (л.д. 39-40),
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2026, согласно которого с участием подозреваемого Маслакова В.Е. и его защитника Дударь И.В. был осмотрен СД-диск с видеозаписью от 09.02.2026 с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45. После просмотра записей подозреваемый Маслаков В.Е. показал, что он подтверждает, что на данной записи зафиксирован именно он в момент совершения хищение сыров в вакуумной упаковке и колбасных изделий, разных производителей, в магазине «Ярче», совершенного им 09.02.2026, расположенного по адресу: пр-кт. Комсомольский, 45 в г. Кемерово, себя на видеозаписи узнает, признает хищение 21 единиц сыров в упаковках и 6 единиц колбас (л.д. 50-54), вещественными доказательствами:
- счет-фактурой - №Тс0011021-26 от 02.01.2026 на 3-х листах, товарной накладной №ПЛ00-003052 от 27.01.2026 на 2-х листах, СД-диск с записями камер видеонаблюдения за 09.02.2026 в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45 (л.д. 30, 55).
Приведенные выше доказательства суд, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относимыми, так как они взаимосвязаны, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.
Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признает доказанной.
Судом с достоверностью установлено, что действия подсудимого Маслакова В.Е. были осознанными, носили умышленный характер, он тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, действовал с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.
Мотивом совершенного хищения явились корыстные побуждения подсудимого Маслакова В.Е., желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маслакова В.Е. в инкриминируемом ему преступлении достоверно установлена и бесспорно доказана, и квалифицирует действия подсудимого Маслакова В.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Маслакова В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
Суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Маслакова В.Е., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений подсудимому Маслакову В.Е. должно быть назначено уголовное наказание за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность Маслакова В.Е., который ранее судим, находился у врача-психиатра под диспансерным наблюдением с 27.10.2011 по 19.07.2017, с 02.04.2018 по 25.05.2018 находился на стационарном лечении (л.д. 107), состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д. 110), на учете в ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» не состоит (л.д. 117), по месту жительства со стороны ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 119-121).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в период дознания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, в том числе, отсутствие у него хронических заболеваний, неофициальная занятость общественно-полезным трудом, а также состояние беременности сожительницы.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Маслакова В.Е. имеется рецидив преступлений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает подсудимому Маслакову В.Е. наказание по совершенному преступлению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела возможности для применения в отношении Маслакова В.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений).
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Маслаков В.Е. совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ранее назначенные наказания за совершение умышленных преступлений своей цели не достигли, на исправление подсудимого не повлияли, преступление им совершено в период неснятых, непогашенных судимостей, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде альтернативы лишению свободы. Также не установлено оснований для замены наказания на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить Маслакову В.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, его характера, наличие в действиях Маслакова В.Е. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приведенных в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о возможности исправления Маслакова В.Е. без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания и, таким образом, полагает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок с возложением обязанностей, обеспечивающих достижение цели наказания - исправление.
В этой связи, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить подсудимому Маслакову В.Е. условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12.09.2025, которым Маслаков В.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Кроме того, исходя из смысла положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку преступление подсудимым Маслаковым В.Е. по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговоров: - мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ; - мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ; - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.06.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ; - и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.06.2026 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, - то вышеуказанные приговоры от 23.04.2026, от 23.04.2026, от 02.06.2026 и от 15.06.2026 подлежат самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения Маслакову В.Е. необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2>, как гражданским истцом, заявлены исковые требования о взыскании с Маслакова В.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 5 039,73 рублей (л.д. 41), которые Маслаков В.Е., как гражданский ответчик, признал в полном объеме, не оспаривал их размер, не представил доказательства, указывающие на необходимость уменьшения размера подлежащих взысканию денежных средств.
Разрешая вопрос о предъявленном гражданским истцом иска к подсудимому, суд учитывает признание подсудимым исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом, ущерб в указанном размере причинен ООО «Камелот-А» непосредственно в результате совершенного Маслаковым В.Е. преступления.
Суд, с учетом вышеизложенного и установленного, находит исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А», на основании п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, законными, обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот-А» о взыскании с лица, причинившего материальный ущерб, т.е. с подсудимого Маслакова В.Е., как гражданского ответчика, материального ущерба, причиненного преступлением, тем самым взыскивая с подсудимого Маслакова В.Е. в пользу ООО «Камелот-А» - 5 039,73 рублей.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос об оплате труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в ходе дознания и в уголовном судопроизводстве, разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маслакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Маслакова В.Е. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 12.09.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2026, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.06.2026 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.06.2026 в отношении осужденного Маслакова В.Е. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Маслакову В.Е., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» к Маслакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Маслакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Камелот-А» - 5 039 (пять тысяч тридцать девять) рублей 73 копейки.
Вещественные доказательства: счет-фактуру №Тс0011021-26 от 02.01.2026 на 3-х листах, товарную накладную №ПЛ00-003052 от 27.01.2026 на 2-х листах, СД-диск с записями камер видеонаблюдения за 09.02.2026 в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Комсомольский, 45, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.Б. Коровина