ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Коровина С.Б., с участием государственных обвинителей - Захаровой Н.Г., Водопьяновой Д.Ф., подсудимого Фирсова А.Г., защитника - адвоката Щекотова В.О., представившего удостоверение № 1652 от 11.01.2019 и ордер № 42-01-2026-04697438 от 17.06.2026, при секретаре судебного заседания Баркалове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фирсова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2026 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Лента» и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взял со стеллажа в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - 4 банки кофе растворимый «BUSHIDO Kodo» сублимированный ст/б (Швейцария), 95 гр., стоимостью 1 408,99 рублей за 1 единицу, на общую сумму 5 635,96 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем и, удерживая указанный товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 5 635,96 рублей. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Фирсов А.Г. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.
В судебном заседании подсудимый Фирсов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаны.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Щекотовым В.О.
Государственный обвинитель Водопьянова Д.Ф., представитель потерпевшего Маслаков Э.Е. (в ходе дознания) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый Фирсов А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фирсова А.Г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, стадию его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Фирсова А.Г., который не находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 84-85,87), на диспансерном учете в ГБУЗ «Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД» не состоит (л.д. 86), по месту жительства УУП ОУУП о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).
Смягчающими наказание обстоятельствами для Фирсова А.Г. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившегося в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание помощи родным, занятие общественно-полезным трудом, не судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Фирсову А.Г. наказание в виде обязательных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Фирсову А.Г., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Фирсов А.Г. совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения Фирсову А.Г. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек Фирсова А.Г. следует освободить.
Вопрос об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фирсова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному преступлению в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться Фирсовым А.Г., подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить осужденному Фирсову А.Г., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
Меру пресечения Фирсову А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Освободить Фирсова А.Г. от уплаты судебных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката Бормотовой О.С. в ходе дознания в размере 7 257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 90 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку об ущербе по хищению из магазина «Лента» по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В от 17.02.2026, товарно-транспортную накладную № 0373207693 от 29.12.2025 из магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленинградский, 28В, - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; 4 банки кофе «BUSHIDO Kodo» 95 гр. - считать переданными представителю потерпевшего Маслакову Э.Е.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части мотивированного приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья С.Б. Коровина