ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лобановой Я.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Матвеевой О.Г. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации, пени, установил:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Матвеевой О.Г. задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 10 375,52 рублей, в том числе: штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год в размере 250 рублей; штраф по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год в размере 250 рублей; пени в размере 9 875,52 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены. Представитель УФНС России по Забайкальскому краю Цындымеев А.Б. просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представителем ответчика Матвеевой О.Г – Алферовой А.В. представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> края по месту фактического проживания ответчика Матвеевой О.Г.: <адрес>.
С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу (пункт 1); при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2).
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
Из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации усматривается, что Матвеева О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на территории Акшинского муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>.
Судебные извещение, направлявшееся Матвеевой О.Г. по указанному адресу, последней не вручены.
В заявлении о передачи дела по подсудности представителем ответчика Матвеевой О.Г. – Алферовой А.В., указано место жительства Матвеевой О.Г.: <адрес>, представлен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об объекте недвижимости.
В заявлении об отмене судебного приказа Матвеева О.Г. указала, что не проживает на территории <адрес> с 2023 года, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Документов, подтверждающих проживание Матвеевой О.Г. на территории Акшинского муниципального округа <адрес> на момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском (ДД.ММ.ГГГГ), в материалах дела не содержится.
Судом установлено, что адрес места жительства административного ответчика: <адрес>, не относится к территориальной подсудности Акшинского районного суда <адрес>.
Следовательно, административное дело по настоящему административному исковому заявлению было принято к производству Акшинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства Матвеевой О.Г. – в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к Матвеевой О.Г. о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации, пени, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья Я.В. Лобанова