АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре – помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамуева М.А.. Хамуевой Д.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Хамуева М.А. Хамуевой Д.А. к индивидуальному предпринимателю Попову Л.В. о возмещении убытков, причиненных некачественной мойкой автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, которым в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано
УСТАНОВИЛ:
Хамуев М.А. и Хамуева Д.А. обратились в суд с иском к ИП Попову Л.В., в котором ссылаясь на положения закона о защите прав потребителей просили взыскать с ответчика в пользу Хамуева М.А. 2875 руб. стоимость некачественной услуги по автомойке, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в пользу Хамуевой Д.А. 22 600 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 30 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, 5000 руб. стоимость экспертизы, 2 900 руб. стоимость доверенности, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 376 руб.- почтовые расходы, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Хамуев М.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Истец Хамуева Д.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Богданов Ю.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Попов Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, его представитель - адвокат Кориков С.А. просил в удовлетворении требований отказать.
Решением Мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Хамуева М.А., Хамуевой Д.А. отказано Не согласившись с решением суда, истцами была подана апелляционная жалоба.
В ходе производства в суде апелляционной инстанции ответчиками Хамуевым М.А. и Хамуевой Д.А. было представлено в суд заявление об отказе от исковых требований к ИП Попову Л.В. согласно которого,ё последствия прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцам понятны.
В судебное заседание истец Хамуева М.А., ответчик Попов Л.В., его представитель Балаганская Н.С. не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Истец Хамуев М.А., представитель истцов по доверенности Богданов Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявление об отказе от иска поддержали, пояснили, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу им понятны.
Рассмотрев заявление, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с частями 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), является добровольным волеизъявлением истцов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Хамуева М.А. и Хамуевой Д.А. от иска, вышеуказанное решение отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хамуева М.А., Хамуевой Д.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Попову Л.В. о возмещении убытков, причиненных некачественной мойкой автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение мирового судьи судебного участка №1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г. от 17 марта 2026 года отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции
Определение изготовлено в мотивированной форме 27 июля 2026 года.
Судья В.В.Атрашкевич