РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к Грицких О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Грицких О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Грицких О.В. был предоставлен кредит на сумму в 657485,04 рублей под 16,85% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик Грицких О.В. исполняла ненадлежащим образом, по указанному договору у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана исполнительной надписью нотариуса. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по процентам и неустойке, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119701,39 рубля, из них: просроченные проценты – 113159,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3599,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2943,15 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Грицких О.В. сумму задолженности в размере 119701,39 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 4591,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов, всего просит взыскать с ответчика 121996,91 рубля, из них: просроченные проценты 113159,14 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 3599,10 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2943,15 рубля, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины – 4591,04 рубля.
Поскольку уточнение исковых требований внесено в части взыскания судебных расходов – государственной пошлины, повторного проведения подготовки дела к рассмотрению, отложение судебного заседания не требуется, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Представители истца по доверенности Шатров А.В. и Щербаков В.А. просят провести судебное разбирательство без участия представителя истца.
Ответчик Грицких О.В., надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, не просила отложить судебное заседание. В своем заявлении с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание - уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику Грицких О.В. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 4591,04 рубля.
Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4591,04 рубля.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Грицких О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119701,39 рубля, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4591,04 рублей, всего 124292,43 рубля (Сто двадцать четыре тысячи двести девяноста два рубля 43 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
Идентификатор истца: публичное акционерное общество Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 117997, г.Москва, ул.Вавилова, 19.
Идентификаторы ответчика: <данные изъяты>.