К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-7/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Глазкова Олеся Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
25.06.2026
Вступило в силу
11.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-7/2026-3

УИД: 42МS0021-01-2026-001259-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2026 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., с участием:

государственного обвинителя Исмагилова И.А., подсудимой Мороз В.А., защитника - адвоката Филиной Е.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Корнеевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мороз В.А.1, <ДАТА> <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мороз В.А. совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Мороз В.А.1 <ДАТА11> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупатели за её действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- 4 пачки масла «Экомилк сладко-сливочное несоленое 82,5% БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью за 1 единицу товара 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.,

- 9 пачек масла «сладко-сливочное Традиционное 82,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1799 руб. 91 коп.,

- 4 пачки масла «сливочное 72,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп.,

- 3 пачки масла «сладко-сливочное 72,5% Белоруссия БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью 169 руб. 99 коп., на сумму 509 руб. 97 коп.,

- 7 наборов конфет «Мерси» Ассорти шоколадные» 250 г., стоимостью за 1 единицу товара 349 руб. 99 коп., на сумму 2449 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 6279 рублей 73 коп., которое сложила в пакет, находящийся при ней. После чего, удерживая взятый ею товар при себе, прошла расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону магазина, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 6279 рублей 73 коп.

С похищенным имуществом Мороз В.А. с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 6279 рублей 73 коп.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала, пояснила, что в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что виновность Мороз В.А. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями Мороз В.А., данными ею на стадии дознания: <ДАТА11> г. в вечернее время она находилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не исключает, что время было около 19 часов 51 минуты, проходила мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, и решила в него зайти, что совершить хищение какого либо товара, который можно было легко продать, деньги потратить на личные нужды, т.к. она нуждалась в деньгах. Она при входе в торговый зал взяла покупательскую корзинку, и прошлась по торговому залу, определилась в выборе товара, который решила похитить, а именно масло сливочное в пачках, т.к. этот продукт всегда востребован и его легко продать. Она осмотрелась по сторонам, что бы за ее действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдал, и стала набирать с полок витринного холодильника пачки сливочного масла, которые складывала в покупательскую корзинку, находящуюся при ней в руках, брала за 1 раз по несколько пачек, брала разных производителей. Взяв сначала несколько пачек и сложив их в корзинку, она отходила по торговому залу, где нет покупателей и сотрудников магазина, где осматриваясь по сторонам, перекладывала из корзинки пачки масла в пакет, находящийся при ней в руках. Потом она вновь она вновь вернулась к стеллажу, где на полках находилось сливочное масло, где так же в корзинку положила с полки несколько пачек масла, отошла по торговому залу, где переложила пачки масла себе в пакет. Потом в торговом зале она увидела наборы шоколадных конфет «Мерси», и решила похитить несколько коробок, она так и сделала, она взяла 10 коробок конфет «Мерси», которые сначала сложила в корзину, отошла по торговому залу, осмотрелась по сторонам и переложила из корзинки наборы этих конфет себе в пакет. Потом она решила вернуться к стеллажу с маслом сливочным и похитить ещё несколько пачек масла сливочного. Она так и сделала, взяв с полок стеллажа несколько пачек масла в корзинку, потом отошла по торговому залу, где переложила пачки масла себе в пакет. По причине, что пакет наполнился товаром, то она решила покинуть магазин. Она прошла по торговому залу в сторону выхода из магазина, и беспрепятственно вышла торгового зала и самого магазина с похищенным ей товаром, который спрятала в пакет, не оплатив за него. За ней следом никто не бежал, не кричал вслед. Она спокойно покинула торговый зал магазина. В дальнейшем, похищенное она продала случайным прохожим на улице, деньги потратила на личные нужды. Согласно справке об ущербе, представленной сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, она <ДАТА11>г. похитила следующий товар:

- 4 пачки масла «Экомилк сладко-сливочное несоленое 82,5% БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью за 1 единицу товара 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.,

- 9 пачек масла «сладко-сливочное Традиционное 82,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1799 руб. 91 коп.,

- 4 пачки масла «сливочное 72,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп.,

- 3 пачки масла «сладко-сливочное 72,5% Белоруссия БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью 169 руб. 99 коп., на сумму 509 руб. 97 коп.,

- 10 наборов конфет «Мерси» Ассорти шоколадные» 250 г., стоимостью за 1 единицу товара 349 руб. 99 коп., на сумму 3499 руб. 90 коп.

Пояснила, что <ДАТА11> г. около 19 часов 51 минуты, когда она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, она похитила следующее наименование и количество товара:

- 4 пачки масла «Экомилк сладко-сливочное несоленое 82,5% БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью за 1 единицу товара 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.,

- 9 пачек масла «сладко-сливочное Традиционное 82,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1799 руб. 91 коп.,

- 4 пачки масла «сливочное 72,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп.,

- 3 пачки масла «сладко-сливочное 72,5% Белоруссия БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью 169 руб. 99 коп., на сумму 509 руб. 97 коп.,

- 7 наборов конфет «Мерси» Ассорти шоколадные» 250 г., стоимостью за 1 единицу товара 349 руб. 99 коп., на сумму 2449 руб. 93 коп. А всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён ущерб на общую сумму 6279 рублей 73 копеек. Стоимость в справке об ущербе указана розничная, с учетом НДС. С данной суммой ущерба она полностью согласна, на записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА11>г. с торгового зала магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС> узнаёт себя в момент совершения хищения вышеуказанного товара. Она понимала, что совершает хищение. В настоящее время она раскаивается в содеянном, вину признает полностью (л.д. 42-45);

Мороз В.А. подтвердила свои показания, данные ею на стадии дознания;

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности, извещенного надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, оглашенными, данными им на стадии дознания, который показал, что он работает с <ДАТА14> в должности специалиста по оперативным потерям системы магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Курирует магазин по <АДРЕС>. Сфера деятельности организации розничная продажа продуктов питания, а также бытовой химии и иных товаров физическим лицам. В его обязанности входит выявление, пресечение хищений товарно-материальных ценностей из помещения магазина. На основании выданной ему доверенности, он уполномочен представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в органах дознания и суде. <ДАТА15> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> и просматривал архивные записи с камер видеонаблюдения за текущий месяц текущего года с целью выявления фактов хищений товарно-материальных ценностей. На записи за <ДАТА11>г. зафиксировано, как неизвестная женщина около 19 часов 51 минуты в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС>, совершает хищение масла сливочного в пачках разных наименований и производителей, и наборов конфет «Мерси». На записи молодая женщина в торговом зале в молочном отделе брала со стеллажа за 1 раз по несколько пачек масла сливочного, которые сначала складывала в корзинку покупательскую, после прошлась по торговому залу и переложила пачки масла в пакет, находящийся при ней. Так же в торговом зале взяла несколько наборов конфет «Мерси», которые так же сложила в пакет, находящийся при ней. После чего та прошла, минуя кассовую зону, за товар, спрятанный в пакете, та не рассчитывалась, и беспрепятственно вышла из магазина. По видеозаписи было установлен перечень и количество похищенного товара, сверено с актами отчетности, и отражено в справке об ущербе. Таким образом, по видеозаписи установлено, что из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестная <ДАТА11>г. похитила следующий товар:

- 4 пачки масла «Экомилк сладко-сливочное несоленое 82,5% БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью за 1 единицу товара 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.,

- 9 пачек масла «сладко-сливочное Традиционное 82,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1799 руб. 91 коп.,

- 4 пачки масла «сливочное 72,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп.,

- 3 пачки масла «сладко-сливочное 72,5% Белоруссия БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью 169 руб. 99 коп., на сумму 509 руб. 97 коп.,

- 10 наборов конфет «Мерси» Ассорти шоколадные» 250 г., стоимостью за 1 единицу товара 349 руб. 99 коп., на сумму 3499 руб. 90 коп. А всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён ущерб на общую сумму 7329 рублей 70 копеек. Стоимость в справке об ущербе указана розничная, с учетом НДС. К справке об ущербе приобщена товарная накладная, подтверждающая стоимость похищенного имущества (л.д. 26-27);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности, извещенного надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание, оглашенными, данными им на стадии дознания, который показал, что, что касается перечня наименования и количества похищенного масла, то определялось по камерам видеонаблюдения, где на записи хорошо просматривается количество и ассортимент похищаемого женщиной, установленной сотрудниками полиции, как Мороз В.А.1, масла сливочного в пачках, которое при сличении остатков в ходе инвентаризации совпало. А что касается набора конфет «Мерси», то на записи с камер видеонаблюдения, которая установлена на удалении от стеллажа, где были выложены эти наборы конфет в торговом зале, видно, что женщина, установленная, как Мороз В.А., берет хватом руки большую стопку наборов этих конфет. После сличения остатков, было установлено, что недостача в количестве 10 наборов, поэтому именно это количество 10 штук он и указал в заявлении о выявленном факте хищения за <ДАТА11> и в справке об ущербе. Камера в торговом зале от стеллажа с наборами конфет находится на удалении, и четко не видно количество наборов конфет, видно, что большая стопка, но не менее 7 наборов. Количество было установлено по сличению остатков, поэтому не исключает, что Мороз В.А. , находясь <ДАТА11> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> похитила только 7 наборов конфет «Мерси», а ещё 3 коробки были похищены иным лицом. Таким образом, настаивает на следующем перечне похищенного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ДАТА11>г., совершенного Мороз В.А.:

- 4 пачки масла «Экомилк сладко-сливочное несоленое 82,5% БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью за 1 единицу товара 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.,

- 9 пачек масла «сладко-сливочное Традиционное 82,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1799 руб. 91 коп.,

- 4 пачки масла «сливочное 72,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп.,

- 3 пачки масла «сладко-сливочное 72,5% Белоруссия БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью 169 руб. 99 коп., на сумму 509 руб. 97 коп.,

- 7 наборов конфет «Мерси» Ассорти шоколадные» 250 г., стоимостью за 1 единицу товара 349 руб. 99 коп., на сумму 2449 руб. 93 коп.

А всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён ущерб на общую сумму 6279 рублей 73 копеек. Стоимость в справке об ущербе указана розничная, с учетом НДС. Прилагает новую справку об ущербе, и исковое заявление на сумму 6279 рублей 73 копеек ( л.д. 47-48);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА2> по факту хищения <ДАТА11> около 19.51 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> неизвестной имущества на 7329,70 рублей (л.д.1);

- рапортом: <ДАТА15> от <ФИО3> поступило сообщение о хищении из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> <ДАТА11> (л.д.4);

- заявлением <ФИО3>, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную, которая <ДАТА11> около 19 ч. 51 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 6279 руб. 73 коп. ( л.д. 5);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба составила 6279 руб. 73 коп. (л.д. 49);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма ущерба составила 7329,70 рублей (л.д.7);

- актом инвентаризации и товарной накладной от <ДАТА16>, где перечислен похищенный Мороз В.А. товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8,9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> ничего не изымалось ( л.д. 10-12 );

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы: в копиях товарная накладная:- <НОМЕР> от <ДАТА16> на 1-ом листе, на похищенный товар по факту хищения за <ДАТА11>г. (л.д. 18-20);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому документы: - в копиях товарная накладная:- <НОМЕР> от <ДАТА16> на 1-ом листе, на похищенный товар по факту хищения за <ДАТА11>г, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательств по уголовному делу, и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 21 );

- протоколом о производстве выемки, согласно которому у представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА11>г. с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>л.д. 29-31 );

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является диск с видеозаписью от <ДАТА11>г. с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>

При воспроизведении файлов фиксируется дата и время (дата - <ДАТА11>), где в торговый зал (в 19.51.53) входит женщина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Женщина при входе в торговый зал берёт покупательскую корзинку зелёного цвета, проходит по торговому залу, остановилась у стеллажа с молочными продуктами, где осматривается по сторонам и набирает с полки стеллажа пачки с маслом сливочным (19.54.53), взяла 4 раза за 1 раз по 1-3 пачки, которые сложила в корзинку. Отходит от стеллажа с молочными продуктами далее по торговому залу, где у стеллажей с чаями и хлебобулочными изделиями (выпечка) перекладывает пачки масла из корзинки в пакет. Далее вернулась к витринным стеллажам с молочной продукцией, где вновь взяла 3 раза (19.57.24), за 1 раз по 1-3 пачки, которые сложила в корзинку. Отходит от стеллажа с молочными продуктами далее по торговому залу, где у стеллажей с чаями и хлебобулочными изделиями (выпечка) перекладывает пачки масла из корзинки в пакет. Далее она идет по торговому залу, где останавливается у коробок с конфетами в ассортименте в россыпи (весовые) и упаковками шоколадных конфет, где берёт стопкой упаковки наборов конфет (19.58.04), складывает их в корзинку, отходит по торговому залу и перекладывает конфеты в пакет. После чего она вернулась к витринным стеллажам с молочной продукцией, где вновь взяла 4 раза (19.59.42), за 1 раз по 1-3 пачки, которые сложила в корзинку. Отходит от стеллажа с молочными продуктами далее по торговому залу, где у между стеллажами с хлебобулочными изделиями (выпечка) и коробками конфет в россыпи (весовые), она перекладывает пачки масла из корзинки в пакет. После чего она идёт по торговому залу в сторону выхода из магазина, к кассам она не подходит, за товар сложенный в пакет, она не оплачивает, и беспрепятственно вышла из торгового зала и покинула помещение магазина(<ДАТА18>).

Мороз В.А. на представленной записи узнаёт себя <ДАТА11>г. в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС> в момент совершения хищения вышеуказанного товара. Признает хищение 7 наборов шоколадных конфет «Мерси» и 20 пачек масла сливочного разного наименования и производителей (л.д. 35-40);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью за <ДАТА11>г. с магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле в опечатанном виде. (л.д. 41 );

Суд признает указанные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

Расхождения в суммах ущерба в справках на л.д.7 и л.д.49 о невиновности Мороз В.А. свидетельствовать не могут, на квалификацию ее действий не влияют. При этом, как сама Мороз В.А., так и представитель потерпевшего пояснили, что похищено 7 коробок конфет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказанной является сумма ущерба в размере 6279,73 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой Мороз В.А. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Мороз В.А. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Мороз В.А. <ДАТА11> в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покупатели за её действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, взяла со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:

- 4 пачки масла «Экомилк сладко-сливочное несоленое 82,5% БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью за 1 единицу товара 199 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 96 коп.,

- 9 пачек масла «сладко-сливочное Традиционное 82,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму 1799 руб. 91 коп.,

- 4 пачки масла «сливочное 72,5% Село Зеленое фольга ОАО Милком БЗМЖ» 175 г., стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп.,

- 3 пачки масла «сладко-сливочное 72,5% Белоруссия БЗМЖ фольга» 180 г., стоимостью 169 руб. 99 коп., на сумму 509 руб. 97 коп.,

- 7 наборов конфет «Мерси» Ассорти шоколадные» 250 г., стоимостью за 1 единицу товара 349 руб. 99 коп., на сумму 2449 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 6279 рублей 73 коп., которое сложила в пакет, находящийся при ней. После чего, удерживая взятый ею товар при себе, прошла расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону магазина, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 6279 рублей 73 коп.

С похищенным имуществом Мороз В.А. с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 6279 рублей 73 коп.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> иски признала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, наказание необходимо назначить с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст.64,15 ч.6, ст.62 ч.ч.1,5, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимой усматривается рецидив, то при назначении наказания в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто и без реального отбывания уголовного наказания.

Учитывая личность виновной и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

Приговоры от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка 4 Заводского судебного района <АДРЕС>; <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС>; от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>; <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>; от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 6279,73 рублей к Мороз В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению, а с Мороз В.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 6279,73 рублей

Согласно ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Филиной Е.В. в ходе дознания в сумме 4838,60 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мороз В.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мороз В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мороз В.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, согласно установленному графику.

Приговоры от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка 4 Заводского судебного района <АДРЕС>; от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС>; от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>; от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС>; от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района <АДРЕС> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Мороз В.А.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мороз В.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6279,73 рублей

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ Мороз В.А.1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Филиной Е.В. в ходе дознания в сумме 4838,60 рублей отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> за <ДАТА11>г., копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16> на 1-ом листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:

Участники

Лица

  • М. В. А.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 13:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 15:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  4. Приговор

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив