Постановление выдано Ленинским районным судом города Владивостока Приморского края
(город Владивосток, ул. Пушкинская, д. 63), срок предъявления к исполнению 2 года, дата выдачи ________________________ дата вступления в законную силу _________________________ штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тыщука П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления на приход морского судна <данные изъяты> (<данные изъяты>), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из порта Пусан (Р. Корея), в рамках профиля риска № был произведен таможенный досмотр жилых и внутренних помещений судна (акт таможенного досмотра №), в ходе которого в помещении жилой каюты в шкафу на нижней полке за пакетами с личными вещами обнаружена скрытая способом, затрудняющим обнаружение товаров, Тыщуком П.А. от таможенного контроля алкогольная продукция в количестве 3 стеклянных бутылок желтого цвета с иероглифическими знаками и надписями на английском языке «Corona Extra», alc. 4,5% 355 ml., общим объемом 1,065 л.
Тыщук П.А. в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения.
Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки в судебное заседание неизвестны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 9 ТК ЕАЭС). Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.
Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Из пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС следует, что товары, указанные в пункте 1 данной статьи, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Евразийского экономического союза, а также наступления иных обстоятельств, указанных в подпунктах пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.
Статьей 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии ТК ЕАЭС. От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями (пункты 1, 6 статьи 310 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 12 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки и транспортные средства для личного пользования, подлежащие таможенному контролю, документы и (или) информационные системы, содержащие сведения о таких товарах.
Согласно части 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, выражается в противоправных действиях, выразившихся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение отваров при их перемещении через таможенную границу союза.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления на приход морского судна <данные изъяты>), прибывшего на таможенную территорию ЕАЭС из порта Пусан (Р. Корея), в рамках профиля риска № был произведен таможенный досмотр жилых и внутренних помещений судна (акт таможенного досмотра №), в ходе которого в помещении жилой каюты в шкафу на нижней полке за пакетами с личными вещами обнаружена скрытая способом, затрудняющим обнаружение товаров, Тыщуком П.А. от таможенного контроля алкогольная продукция в количестве 3 стеклянных бутылок желтого цвета с иероглифическими знаками и надписями на английском языке «Corona Extra», alc. 4,5% 355 ml., общим объемом 1,065 л.
Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ Тыщук П.А. пояснил, что приобрел алкогольную продукцию в порту Пусан. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью. В содеянном раскаивается.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором таможенного поста Морской порт Зарубино Данько К.М. в отношении Тыщука П.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Владивостокской таможни назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивостока.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров, однородных явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 398,85 руб.
В процессе проведения экспертного исследования одна потребительская единица была подвергнута разрушающим методам исследования и израсходована.
Предметом настоящего правонарушения является пиво светлое солодовое «Corona Extra» с объемной долей этилового спирта 4,5% в 3 стеклянных бутылках номинальным объемом 355 мл, производитель Китай, штрих-код 8801021215013.
Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Тыщук П.А. мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части декларирования перемещаемого им товара.
В действиях Тыщука П.А. усматривается вина в форме умысла, так как он знал таможенные правила перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Союза, сознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.
Таким образом, Тыщук П.А. не задекларировал ввозимый на таможенную территорию ЕАЭС товар по установленной форме, сокрыл его от таможенного контроля затрудняющим обнаружение товаров способом, не исполнил требования статьей 9, 14, 260 ТК ЕАЭС, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и виновность Тыщука П.А. в его совершении подтверждаются: протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Тыщука П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля Бобунова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении №.
Дата совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ.
Место совершения административного правонарушения: Приморский край, Хасанский район, п. Зарубино, ул. Морская, 3В.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Тыщуком П.А. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным назначить Тыщука П.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 199 руб., без конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Как разъяснено в пункте 1 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.
Принимая во внимание выводы заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 24.09.2025 № 12410002/0023025, согласно которым товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу № 10702000-002233/2025, не подлежат реализации на территории РФ (нет документов, подтверждающих состав, качество и назначение,), судья приходит к выводу, что в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 256 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения по делу № 10702000-002233/2025 и изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2025, и находящаяся в незаконном обороте, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Тыщука П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 199 (сто девяносто девять) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения, изъятую по протоколу ареста товаров по делу об административном правонарушении от 27.08.2025, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (Приморский край, г. Владивосток, ул. Зейская, д. 4) по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 03.09.2025, не израсходованную при проведении экспертизы, уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – МО УФК (ФТС России);
ИНН – 7730176610; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000;
КБК – 15311601161010000140;
номер лицевого счета – 40102810045370000002;
номер счета – 03100643000000019502;
код таможенного органа – 10000010;
наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва;
основание платежа – 00;
назначение платежа – штраф по делу об АП № 10702000-002233/2025 Владивостокская таможня;
код выплат – ШТ;
УИН – 15310107020002233254.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Улайси