ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Бийск Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Балдина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г.Славгорода Алтайского края<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2026 года в 10 часов 57 минут Балдин В.В., управляя транспортным средством «Ниссан Санни», <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Балдиной А.П., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП<АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, движущихся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, в нарушение знака 5.11.1 (Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств"), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 16.07.2025) (далее по тексту - ПДД РФ).
<АДРЕС>
В судебном заседании Балдин В.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично. Не оспаривал факт совершения обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, однако указал, что административный штраф, ранее назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 23 сентября 2024 года он оплатил еще в 2024 году, таким образом, по состоянию на 25 февраля 2026 года он не является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Выслушав пояснения Балдина В.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 4 ст.12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КРФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с абз.1 п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 23 сентября 2024 года по делу <НОМЕР> Балдин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500,00 рублей. Указанное постановление Балдиным В.В. не оспорено и вступило в законную силу 21 октября 2024 года.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении административное наказание в виде штрафа, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 23 сентября 2024 года по делу <НОМЕР> Балдиным В.В. было исполнено 25 февраля 2026 года. Сведений об обратном Балдиным В.В. мировому судье не представлено.
Таким образом, на дату совершения вменяемого административного правонарушения - 25 февраля 2026 года, вопреки доводам привлекаемого к административной ответственности лица, Балдин В.В. являлся лицом,подвергнутым административному наказанию.
Вина Балдина В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2026 года <НОМЕР>, записями на диске, которые подтверждают факт движения Балдиным В.В. по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, движущихся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, в нарушение знака 5.11.1 (Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств"), постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 23 сентября 2024 года по делу <НОМЕР>, которым Балдин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.4 ст.12.15 КоАП РФ, сведениями о дате оплаты Балдиным В.В. административного штрафа.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Довод Балдина В.В. о том, что он не является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, мировой судья расценивает критически, как способ избежать административной ответственности.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в письменных доказательствах в судебном заседании не установлено, а потому он кладет их в основу постановления.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Балдина В.В. былипроведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балдина В.В. мировой судья признает и учитывает частичное признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балдина В.В., судом не установлено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на защиту, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Балдина В.В., не установлено.
Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Балдина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Балдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган Госавтоинспекцию МУ МВД России «Бийское».
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.
Мировой судья М.В. Меньщикова