РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Пшенниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Урканову Э. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Постулат» по доверенности Камалова Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Урканову Э. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89721,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Урканов Э.А. (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор). Согласно п.1.2 договора ООО «Постулат» (далее - общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Урканов Э.А. (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 68,49 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 136,98 рубля за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее общество обратилось в Олекминский судебный участок № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Ответчик Урканов Э.А. в своем заявлении с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание - уважительной, явку на судебное заседание всех указанных лиц – необязательной.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику Урканову Э.А. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание признание исковых требований представителем ответчика, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Уркановым Э.А. и вынести решение об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Постулат» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Урканову Э. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Урканова Э. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» задолженность по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89721,90 рубля (Восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать один рубль 90 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 93721,90 рублей (Девяносто три тысячи семьсот двадцать один рубль 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья <адрес> суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов
Идентификатор истца: общества с ограниченной ответственностью «Постулат», ОГРН 1207300003052, ИНН 7325169203, КПП 732501001, адрес <адрес>, ул.Федерации,20А офис 5, р/счет 40№, Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, БИК 047308602, счет №.
Идентификатор ответчика: <данные изъяты>