Уголовное дело №
УИД №
П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 18 февраля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Заводского С.А., единолично, при секретаре Гармажаповой С.Б., с участием государственных обвинителей Имедеевой Л.А., Бондаревой А.Ю., подсудимого Сиунова А.С., защитника-адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сиунова Алексея Степановича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов 15 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного употребления в значительном размере Сиунов А.С. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома № № по ул. <адрес> Октябрьского района г. Улан-Удэ, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, путем термической обработки верхушечных частей которого и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 2,23 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 включено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,4237 г., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составила не менее 2,007 г. После чего Сиунов А.С., находясь там же и в то же время, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся частьвышеуказанного наркотического средства незаконно хранил у себя без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Сиунов А.С. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ и доставлен в отдел полиции № 2, расположенный по адресу: ул. Цыбикова, 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, где в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у Сиунова А.С. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения массой 2,23 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила 0,4237 г. Масса всей указанной смеси, высушенной до постоянной массы, составила 2,007 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Сиунов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сиунова А.С., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. № кв. №, где решил сходить на берег реки «Уда», а именно на место, которое находится за автомобильным рынком, расположенным по ул. <адрес> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, чтобы там собрать дикорастущую коноплю и в последующем употребить ее путем курения. Сам он понимал и осознавал, что его действия противоправны, но данный факт он проигнорировал, надеялся, что никто не узнает. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на берег вышеуказанной реки, собрал в течение двух минут 2 куста дикорастущей конопли. После этого, он нашел на берегу реки металлическую чашку. Затем он измельчил два куста дикорастущей конопли, положил их в чашку, кроме этого в чашку он налил ацетон, который находился при нем в пластиковой бутылке. Далее он развел костер, поставил на огонь металлическую чашу с содержимым внутри и путем выпаривания ацетона, получил наркотическое вещество «химку». После полученную растительную массу он смешал с табаком и выкурил, оставшуюся часть он положил в полиэтиленовый пакет. Данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «химка», он положил в боковой карман своего рюкзака. Когда он собирал верхушечные части дикорастущей конопли и изготавливал наркотическое средство, никого кроме него не было. Также о том, что в вышеуказанном месте произрастает дикорастущая конопля, он знает, так как когда ранее гулял там, видел кусты дикорастущей конопли. Кроме этого, металлическую чашку и бутылку из-под ацетона он выкинул в реку, чтобы никто не увидел, что на данном месте изготавливали наркотическое средство. Весь процесс изготовления у него занял около часа, то есть с 16 часов 15 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся по ул. <адрес> Октябрьского района г. Улан-Удэ, при этом при себе он имел рюкзак, в боковом кармане которого он хранил полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он проходил мимо дома № № по ул. <адрес> Октябрьского района г. Улан-Удэ к нему подошли два сотрудника полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили его пройти совместно с ними в отдел полиции № по адресу: ул. <адрес>, № Октябрьского района г. Улан-Удэ. На данное предложение он согласился. Находясь в отделе полиции № 2 сотрудники полиции сообщили ему, что на основании ст. 27.1 КРФ об АП в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых. После сотрудники полиции пригласили понятых, которые представились как Д.Б.В. и Свидетель №2 Понятым также разъяснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, все разъяснения ему были понятны. После этого, сотрудник полиции спросил у него в присутствии понятых, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, то есть наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На данный вопрос он честно ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «химка». Далее сотрудник полиции вытащил из бокового кармана его рюкзака полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство «химка». После данное наркотическое средство было изъято. Кроме этого, у него изъяли смывы с ладоней обеих рук. После окончания личного досмотра он ознакомился с содержанием протокола, подписал его собственноручно, у него никаких замечаний к протоколу не было. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Свою вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Сам он никому наркотическое средство не предлагал, собрал и изготовил его для личного потребления (л.д. 53-56).
Оглашенные показания Сиунов А.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника-адвоката, протокол читал и подписывал.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода в составе 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение и выявление правонарушений и преступлений и прочее. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дневную смену совместно с напарником В.. В этот же день около 16 часов на маршруте патрулирования около дома № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ ими был замечен мужчина европейской внешности, который был схож по ориентировке, вел себя подозрительно, изменив направление движения. Они остановились и подошли к данному гражданину, представились, объяснили причину остановки. Мужчина представился Сиуновым Алексеем Степановичем, при разговоре Сиунов А.С. также вел себя подозрительно, у него были расширены зрачки, была невнятная речь, имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Сиунову А.С. было предложено проехать в отдел полиции, он согласился, доставив Сиунова в отдел полиции № 2 по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цыбикова, д. 5, был проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых. Перед проведением досмотра понятым и Сиунову были разъяснены их права и обязанности. На вопрос имеются ли у Сиунова запрещенные предметы, он ответил, что имеется «химка». После чего из бокового кармана рюкзака был изъят целлофановый пакет со смесью с запахом конопли, который был изъят и надлежаще упакован. Сиунов А.С. был доставлен наркологический диспансер, где обнаружен факт употребления наркотических средств.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он находился на ООТ <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в административное здание ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цыбикова, д. 5, где в одном из служебных кабинетов находился задержанный – ранее ему незнакомый мужчина европейской внешности, который представился, как Сиунов Алексей Степанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и задержанному разъяснили их права и обязанности. Затем сотрудники полиции у задержанного Сиунова А.С. в боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, обнаружили целлофановый пакет прозрачного цвета, в котором находилась табачная смесь буро-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью «№ МВД по РБ для пакетов», скреплен подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. Также были изъяты смывы с ладоней обеих рук на одноразовые спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатаны печатью «№ МВД по РБ для пакетов», скреплены подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции (л.д. 45-47).
Вина подсудимого Иванова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом полицейского патрульно-постовой службы Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования № по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, №, задержан Сиунов Алексей Степанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра Сиунова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сиунова А.С. в боковом кармане сумки обнаружен и изъят целлофановый пакет прозрачного цвета, в котором находилась табачная смесь зелено-бурого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также смывы с обеих ладоней рук (л.д. 10);
- копией акта освидетельствования Сиунова А.С. на состояние опьянения в ГАУЗ «РНД», согласно которому установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 11);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиунов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4500 руб. (л.д. 12);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 2,23 г, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,4237 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 2,007 г (л.д. 15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,98 г является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,3762 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составила 1,782 г. (л.д. 19-22);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); салфетки из нетканого материала – смывы с ладоней рук Сиунова А.С. (л.д. 24-27);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); салфетки из нетканого материала – смывы с ладоней рук Сиунова А.С., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии в 100 метрах в северо-западном направлении от дома № № по ул. <адрес> Октябрьского района г. Улан-Удэ, где Сиунов А.С. приобрел наркотическое средство (л.д. 37-41).
Судом исследованы характеризующие Сиунова А.С. материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 58); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Сиунов А.С. ранее судим (л.д. 59-60); копия приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67); копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69); сведения из ГБУЗ «РПНД», согласно которым состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 70); сведения из ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Сопутствующий диагноз: <данные изъяты> (л.д. 71-72); копия справки МСЭ №, согласно которой у Сиунова А.С. имеется 2 группа инвалидности; справка-характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой характеризуется удовлетворительно (л.д. 74); копия справки об освобождении из места лишения свободы (л.д. 75); копия справки с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д. 76).
Кроме того, судом исследовано заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Сиунов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживаются признаки <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о воспитании в условиях гипоопеки (воспитывался одной матерью), о свойственной ему с подросткового возраста эмоционально-волевой неустойчивости (пропуски занятий, конфликтность, раздражительность, склонность к правонарушениям), делинквентными формами поведения (неоднократное привлечение к уголовной ответственности с подросткового возраста), что послужило причиной в период прохождения призывной комиссии РВК в 1998 году и направлению на обследование в условиях РПНД и установлению диагноза: <данные изъяты>. В последующем неоднократно привлекался к уголовной ответственности с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В связи со злоупотреблением спиртных напитков в 2011 году, был поставлен на учет у нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Диагностическое заключение подтверждает и настоящее обследование, выявившее у него эмоциональную неустойчивость, лабильность, демонстративность поведения, со склонностью к импульсивным поступкам, алкоголизации, наркотизации и совершению противоправных действий. Указанные изменения психики у Сиунова выражены не столь значительно и не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. B принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 33-35).
Оценив данные о личности подсудимого, результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение Сиунова А.С. во время судебного разбирательства, суд признает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Исследованные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Сиунова А.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов прибыл на берег реки Уда за авторынком по ул. <адрес>, где собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления, там изготовил наркотическое средство, часть которого употребил и хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство.
Данные показания Сиунова А.С. суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. Более того, из исследованного в ходе судебного заседания протокола допроса подозреваемого, следует, что данное следственное действие проведено в присутствии защитника-адвоката, Сиунову А.С. разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником-адвокатом, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Сиунова А.С. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, сведений о заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: с протоколом личного досмотра Сиунова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят целлофановый пакет прозрачного цвета, в котором находилась табачная смесь буро-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, каких либо заявлений и замечаний от участвующих лиц на протокол не поступило; рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.
Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Сиунова А.С. ДД.ММ.ГГГГ массой 2,23 г. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,4237 г., масса всей смеси – 2,007 гр., что подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные действия проведены и закреплены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Экспертиза проведена экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеющим необходимый стаж работы и квалификацию. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными и научно-обоснованными.
При этом судом не установлено каких-либо нарушений при проведении как личного досмотра, так и доставления Сиунова в отдел полиции сотрудниками полиции.
Суд установил, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Сиунова А.С. наркотическое средство по своей массе относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сиунова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сиуновым А.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при производстве дознания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных дознанию; болезненное состояние здоровья подсудимого в силу имеющихся заболеваний, наличие у него инвалидности; оказание посильной помощи его матери, неудовлетворительное состояние здоровья последней; удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сиунову А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сиуновым А.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Сиунову А.С. наказания в виде в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности Сиунова А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства не имеется.
Суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); салфетки из нетканого материала – смывы с ладоней рук Сиунова А.С., уничтожить.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные защитнику-адвокату Максимову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе дознания в размере 10969,50 руб. (л.д. 88) и в ходе судебного заседания в размере 5583 руб. На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать их с Сиунова А.С., поскольку последний от услуг защитника-адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сиунова Алексея Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сиунова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); салфетки из нетканого материала – смывы с ладоней рук Сиунова А.С. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику–адвокату Максимову В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10969,5 рублей, а также в судебном заседании в размере 5583 рублей, всего в общей сумме 16552,5 рублей – взыскать с осужденного Сиунова А.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.А. Заводской
Копия верна: