РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием представителя административного истца Отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району Пуцейко М.С., действующей на основании доверенности, административного ответчика Лобовой М.С., ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Отдела МВД России по Нерюнгринскому району к Лобовой М.С. о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре, установил:
Представитель ОМВД России по Нерюнгринскому району обратился в суд с административным иском к Лобовой М.С., указав, что административный ответчик поставлен в ОМВД России по Нерюнгринском району на профилактический учет категории административный надзор на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.02.2026. В отношении Лобовой М.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). В период административного надзора административный ответчик неоднократно совершила административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений Лобовой М.С. в виде: запрета пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), запрещения пребывания в определенных местах, а именно местах продажи алкогольной продукции: магазины, кафе, бары, рестораны – с целью приобретения алкогольной продукции.
Представитель административного истца ОМВД России по Нерюнгринскому району Пуцейко М.С. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.
Административный ответчик Лобова М.С. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражает, в удовлетворении административного иска просит отказать.
Ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании полагает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления по первому требованию, в остальной части просит отказать.
Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что согласно справке № 028026 Лобова М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождена из <адрес> по отбытии срока наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>
Решением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>
В соответствии с заключением начальника полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району 20.04.2026 Лобова М.С. поставлена на профилактический учет, с заявлением дела административного надзора.
В этот же день поднадзорное лицо Лобова М.С. предупреждена о необходимости соблюдения административного надзора, разъяснены последствия уклонения от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов административного дела следует, что административным ответчиком Лобовой М.С. указано место проживания по адресу: <адрес>.
В бытовой характеристике на Лобову М.С. указано, что по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы и замечания со стороны соседей. Лобова М.С. в 2026 году привлекалась к административной ответственности по <данные изъяты>
На основании постановлений Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2026 и 28.04.2026, не обжалованных поднадзорных лицом и вступивших в законную силу, Лобова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает, что административный ответчик Лобова М.С., освобожденная из мест лишения свободы, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, не соблюдает административные ограничения, вследствие чего имеется необходимость в установлении дополнительных ограничений.
При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что административный ответчик Лобова М.С., будучи поднадзорным лицом, не нарушала установленные судом административные ограничения, однако совершала административные правонарушения на территории <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности.
При этом, административной надзор является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
В период срока административного надзора установленные в отношении административного ответчика Лобовой М.С. административные ограничения соблюдаются надлежащим образом, Лобова М.С. является на явки в орган внутренних дел, не выезжает за пределы выбранного места жительства.
В целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных в отношении Лобовой М.С. административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.
Дополнение ранее установленных административных ограничений с учетом совершения административным ответчиком в период действия административного надзора административных правонарушений, не ограничивает поднадзорное лицо права на труд и на свободу передвижения, напротив являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы сторон, установленные по делу обстоятельства, административное исковое заявление ОМВД России по Нерюнгринскому району к Лобовой М.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить в части.
Установить на период административного надзора в отношении Лобовой М.С., <данные изъяты> дополнительную административную обязанность в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания В.В. Марусич