ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нерюнгри 23 июля 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетникова Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., административное дело по административному исковому заявлению Иванова Алексея Геннадьевича к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Г. обратился в суд с данным административным исковым заявлениям указывая, что он является лицом, избранным на должность председателя правления Родовой общины коренных малочисленных народов Севера – Эвенков «Орочон». Законность избрания и восстановления в полномочиях подтверждена судебными актами, в которых признаны недействительными решения общего собрания членов Общины от 03.06.2024. 11.02.2026 в Управление Министерства юстиции Российской Федерации поступили судебные акты, 10.02.2026 Ивановым А.Г. в Управление Министерства юстиции России по РС (Я) было подано заявление с приложением копий судебных актов в целях актуализации сведений в ЕГРЮЛ. Между тем административный ответчик не принял окончательное решение по заявлению, не завершил необходимые действия в пределах своих компетенций и не обеспечил приведение сведений ЕГРЮЛ в соответствие со вступившими в законную силу судебными актами. Указанное бездействие носит длящийся характер, продолжается на момент обращения в суд и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку препятствует надлежащему отражению в государственном реестре сведений о руководителе Общины и подрывает исполнение обязательных судебных актов. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие Управление Министерства юстиции России по РС (Я), выразившееся в непринятии окончательного решения по заявлению Иванова А.Г. от 10.02.2026, непринятиии исчерпывающих мер по исполнению вступивших в законную силу судебных актов и непринятии мер по приведению сведений ЕГРЮЛ в соответствии с указанными судебными актами; обязать административного ответчика в установленный судом срок: рассмотреть заявление Иванова А.Г. от 10.02.2026 по существу, принять по нему решение в пределах предоставленных полномочий, совершить действия, необходимые в пределах компетенции, для проведения сведений об Общине в ЕГРЮЛ в соответствие со вступившими в законную силу судебными актами, направить в регистрирующий орган документы и сведения, необходимые для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление, в котором он отказался от исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ административного истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмте и по тем же основаниям не допускается.
В ходатайстве об отказе от исковых требований административный истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину 3 000 руб.
Из материалов административного дела следует, что административный истец не поддерживал свои требования и заявил отказ от административного иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиком после предъявления иска и его принятия к производству суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из указанных положений НК РФ в системном толковании с положениями статьи 101 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 21.01.2016 N 1, следует, что при отказе истца от иска в суде первой инстанции 70 процентов от суммы уплаченной им госпошлины подлежат возвращению ему в порядке, установленном НК РФ, а 30 процентов - взысканию с ответчика.
Материалами дела подтверждается, что при обращении с иском в суд Ивановым А.Г. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 631195 от 31.05.2026.
Таким образом, административному истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 3 000 руб., что составляет 2 100 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 3 000 – 2 100 = 900 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванова Алексея Геннадьевича к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), ИНН № в пользу Иванова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, судебные расходы в размере 900 рублей.
Возвратить Иванову Алексею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> из бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную платежным поручением № 631195 от 31.05.2026.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова