ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., потерпевшего П. подсудимой Изотовой А.С., защитника-адвоката Коробенкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Изотовой Анны Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Изотова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. А.А., вызванных оскорблением со стороны последнего, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего и используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им П. с достаточной силой один удар в область грудной клетки сзади.
Своими умышленными действиями Изотова причинила П. физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, повлекшее гемопневмоторакс, по своему характеру непосредственно создавшее угрозу для жизни человека, поэтому расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Изотова А.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним с П. в гости по адресу: <адрес>8, приехала сестра последнего – П. привезла 2 бутылки водки, вместе они распили спиртное, П. в комнате прилегла на кровать, она с П. осталась на кухне, стала говорить П., что им завтра на работу, чтобы он ложился, на что, тот ей в агрессивной грубой форме с использованием нецензурной брани ответил, что сам разберется, оскорбил ее. Это ее возмутило, поскольку ранее он никогда с ней так не разговаривал, Пушкарёв повернулся к ней спиной, она взяла со стола кухонный нож, хотела напугать П. и нанесла ножом один удар ножом в область спины, в грудную клетку с левой стороны, время было около 16 часов, больше ударов ему нанести не пыталась. У П. в руках никаких предметов не было, угроз ей он не высказывал, П. после удара обернулся, после чего пошел и лег в зале, она предложила ему вызвать скорую помощь, но он отказался. П. лег в зале, задремал, проснулся минут через 30, сказал, что больно дышать, из раны сочилась кровь, она попросила П. вызвать скорую помощь, поскольку у нее на телефоне не было денег, эластичным бинтом пыталась остановить кровь. После приезда скорой Пушкарёва госпитализировали, сотрудникам скорой и полиции он сказал, что на остановке «Жили-были» на него напали неизвестные лица. Сотрудники полиции нашли нож под матрацем, она его туда положила, поскольку испугалась, что Пушкарёв нападет на нее в ответ. Их с П. доставили в отдел полиции, где она написала явку с повинной. Не думала, что заденет жизненно-важные органы, обнаруженные телесные повреждения у Пушкарёва от ее действий, на остановку «Жили-были» тот не ходил, квартира была закрыта, посторонних лиц не было.
Потерпевший Пушкарёв А.А. от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего П. А.А., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> проживает совместно с сожительницей Изотовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним в гости по вышеуказанному адресу приехала его сестра П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тот момент в квартире находился он и Изотова. Втроем они стали распивать спиртные напитки, к ним никто не присоединялся, никто из квартиры не выходил, дверь квартиры была закрыта изнутри. Все вместе, то есть он, Изотова и его сестра распили 2 бутылки водки объемом 0,5 литров, от чего каждый из них опьянел, общались на разные темы, сидя на кухне. Его сестру П. от выпитого алкоголя стало клонить в сон, поэтому она пошла спать в комнату, а он с А. остался в кухне. В этот момент А. стала говорить ему тоже ложиться спать, так как им обоим нужно было ДД.ММ.ГГГГ с утра иди на работу. В ответ на ее требование, он сказал А., что она ему не указ, и вообще, может собирать вещи и уходить жить обратно к своей матери. Сказав это, он развернулся спиной к А., намереваясь пойти зальную комнату. В этот момент почувствовал боль в области грудной клетки справа со спины, поэтому обернулся к А., стоящей у него за спиной, и обнаружил в ее правой руке кухонный нож с рукоятью черного цвета. На острие ножа имелась кровь. Никого рядом с А. не было. Тогда он сразу понял, что последняя нанесла ему удар тем самым ножом и тут же вытащила его из его спины. Время на тот момент было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. А., напуганная тем, что натворила, то есть нанесла один удар ножом в область его грудной клетки, отошла от него, каких-либо попыток нанести ему еще удары ножом не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни Изотова в адрес друг друга каких-либо угроз, в том числе применением насилия, не высказывали. Он в отношении Изотовой физическую силу не применял. Предполагает, что Изотова нанесла ему удар ножом по причине внезапно возникшей у нее неприязни к нему, вызванной вышеуказанным словесным конфликтом, иных причин не видит, так как он к Изотовой всегда относился хорошо, физическую силу к ней никогда не применял, в её адрес угроз не высказывал. Сама Изотова после нанесенного ею удара предпринимала попытки обработать рану, говорила, что нужно вызвать скорую помощь, но он, боясь, что последнюю могут привлечь к уголовной ответственности, отвечал, что этого делать не стоит. Так же Изотова пыталась остановить кровь, которая стала идти из образовавшейся по причине удара ножом раны, прикладывая к ней медицинский бинт. После того как Изотова нанесла ему удар ножом в область грудной клетки, он не собирался применять в отношении нее ответное физическое насилие, ни с целью самообороны, ни с какой-либо иной целью, так как понимал, что его жизни более ничего не может угрожать, ведь А. не пыталась применять к нему еще физическую силу, в том числе нанести еще удары ножом. Так как ему стало тяжело стоять на ногах, он пошел в зальную комнату, прилег, после чего усн<адрес> спал, сказать не может, но не более 30 минут, когда проснулся, озвучил, что ему плохо и его морозит, чувствовал, как его физическое состояние быстро начинает ухудшаться. Изотова, перепугавшись за его состояние здоровья, пыталась остановить кровь, которая стала идти из образовавшейся по причине удара ножом раны, прикладывая к ней медицинский бинт. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые, осмотрев его, сообщили, что, если бы их вызвали чуть позже, его было бы уже не спасти. Как ему пояснили лечащие врачи, вследствие нанесенного Изотовой удара кухонным ножом, ему причинено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан после прохождения стационарного лечения в хирургическом отделении ГАУЗ Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции, он пояснил последним, что ножевое ранение было получено вследствие противоправных действий неизвестным ему лиц, которые ударили его ножом на улице, так сказал так как не хотел, чтобы А. привлекали к уголовной ответственности. На самом деле, ДД.ММ.ГГГГ удар ножом ему нанесла его сожительница Изотова А.С. (л.д. 158-161).
Оглашенные показания потерпевший Пушкарёв А.А. подтвердил полностью, пояснив, что до настоящего времени с Изотовой проживают вместе, она извинилась перед ним, он ее простил, до этого случая конфликтов между ними не было, охарактеризовал ее с положительной стороны, Изотова нанесла удар из-за небольшой ругани, ей не понравилось как он ей ответил.
Свидетель П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ коло 10 часов приехала в гости в брату и Изотовой по <адрес>6, <адрес>, привезла 2 бутылки водки, они выпили, около 13 часов она пошла спать. Проснулась примерно через 3 часа, она увидела, что брат лежит на диване на животе, с Изотовой она снова выпила, видела как Изотова делает перевязку брату на рану - на спине прикладывала бинт, была кровь. Брат сказал ей, что его порезали ножом, кто не говорил, Изотова также ничего не говорила, ножа она не видела, вызвала скорую помощь. До этого телесных повреждений у брата не было, посторонних в доме не было, дверь была закрыта, ругани она не слышала, после сотрудники полиции нашли нож с черной рукояткой под матрацем, крови на ноже не видела, этим ножом Изотова ранее резала продукты.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П. данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала к своему брату – П., который проживает вместе со свой гражданской супругой – Изотовой Анной Сергеевной по адресу: <адрес>. Когда она приехала в квартире были только Саша и Аня, более других лиц не было, она привезла с собой две бутылки водки объемом 0,5 литров «5 озер». Она, Аня и Саша стали распивать спиртное, сидели на кухне, пили примерно до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, далее она пошла спать в комнату, так как опьянела, на кухне оставались Саша и Аня. Примерно около 16-17 часов она проснулась и прошла в зал, не слышала, чтобы Аня и Саша между собой ругались. В зале увидела, что на диване лежит Саша на животе, а на спине у него рана в проекции грудной области, крови не видела, Саша был без футболки. Она спросила у Саши, что случилось, на что тот ответил: «меня пырнула Анюта», т.е. он имел в виду, что Аня нанесла ему ножевое ранение. Аня наложила эластичный бинт на рану и попросила вызвать скорую помощь. Она со своего телефона вызвала бригаду скорой помощи. Также, Саша рассказал сотрудникам скорой помощи, что он с Аней поругался, затем вышел на улицу и там ему неизвестные лица, нанесли ножевое ранение. Думает, говорил он так, чтобы защитить Аню, боялся, что ее посадят. На самом деле он придумал эту историю, так как ножевое ранение нанесла ему Аня. Когда она приехала на Саше каких-либо телесных повреждений не было, он выглядел хорошо, не жаловался на свое здоровье. Когда они распивали спиртное, то посторонних лиц в квартире не было, ни она, ни Саша с Аней никуда не выходили, постоянно находились в квартире. Она Саше ножевых ранений не наносила, так спала в это время, тем более он ее родной брат, она его не обидит. Ножевое ранение ему нанесла Аня в момент ссоры, как ей и сказал Саша. Нож Аня спрятала в диван, нож был с пластмассовой черной рукоятью. Она это знает, поскольку Аня сама показала и рассказала ей об этом. (л.д. 172-174)
Оглашенные показания свидетель П. подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.
Свидетель Я. показал, что точную дату и время не помнит, после обеда поступил вызов на ножевое ранение по <адрес>. По прибытии на адрес, на месте были сотрудники ППС, в квартире был пострадавший и две женщины, пострадавший лежал на кровати на животе, у него была колото-резаная проникающая рана задней стенки грудной клетки, где-то в 5-6 межреберье, около позвоночника около лопаточной области слева, рана была забинтована или повязка была наклеена, пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения. Пострадавшему была оказана экстренная медицинская помощь, после чего он был госпитализирован, состояние у него было крайне тяжелое. С его слов на остановке «Жили-были» д обеда за два часа до вызова двое мужчин нанесли ему удар ножом, у женщин об обстоятельствах произошедшего не спрашивали, они также находились в состоянии алкогольного опьянения. В карте вызова указаны все данные, время и дата указаны верно.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» поступил вызов, согласно которому по адресу: <адрес> находится мужчина - Пушкарёв А. с ножевым ранением. В 17 часов 06 минут по прибытию на вышеуказанный адрес ими были обнаружены: мужчина европейской внешности– П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент прибытия находился в сознании, а также две женщины европейской внешности. Иных лиц в квартире не было. П. А.А. в момент приезда лежал на кровати в положении лежа на животе в тяжелом состоянии. В ходе осмотра у последнего обнаружена колото-резанная рана на уровне 5-6 межреберья между околопозвоночной и лопаточной линии слева. Кровотечение было умеренным. П. высказывал жалобы на ноющие боли, кровотечение из задней стенки грудной клетки слева, на чувство нехватки воздуха, общую слабость. Что касается вышеуказанных женщин, которые также находись по вышеуказанному адресу, последние на здоровье не жаловались, каких-либо кровотечений у них не имелось, телесных повреждений она также, на видимых участках тела последних, не видела. П. А.А. на вопрос о том, что произошло, вследствие чего им было получено колото-резанное ранение, пояснил, что когда он находился на остановке под названием «Жили-были» двое мужчин, азиатской внешности, на вид примерно 30 лет после его отказа в их просьбе закурить, нанесли ему удар в спину предметом, похожим на нож. Как они выглядят, он разглядеть не успел. Домой дошёл пешком самостоятельно. По прибытию спустя 2 часа вместе с женой вызвал скорую помощь. Все трое лиц, находившихся в квартире: Пушкарёв и две женщины европейской внешности, были в состоянии алкогольного опьянения. После оказания П. первой медицинской помощи, он был транспортирован в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова».». (л.д. 176-178)
Вина подсудимой Изотовой А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документам, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступил материал проверки по факту нанесения колото-резанного ранения П. (л.д.7).
- рапортом оперативного дежурного (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> осуществлён телефонный звонок в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от Пушкарёвой П., которая сообщила, что ее брату П. неизвестный нанес ножевое ранение в спину (л.д.12).
- рапортами оперативного дежурного (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера «03» том, что по адресу: <адрес>, мужчине нанесли ножевое ранение в спину (л.д. 13, 14).
- медицинской справкой приемного отделения ГАУЗ «РКБ БСМП им. В.В. Ангапова» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в приемное отделение ГАУЗ «РКБ БСМП им. В.В. Ангапова» обратился П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом колото-резанное ранение грудной клетки (л.д. 15).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен деревянный двухэтажный дом по <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком. Осмотр переносится в <адрес>, вход в которую осуществляется через тамбур, который закрывается на деревянную дверь, оснащенную врезным замком, на момент осмотра дверь закрыта, вход в саму квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащённую врезным замком. При входе в квартиру прямо напротив входной двери расположены два окна. У стены слева от входа расположена кирпичная печь, рядом с ней стоит стиральная машина полуавтомат, далее вдоль левой стены стоит электрическая плита, 2 холодильника, кухонный гарнитур, обеденный стол, распложенный справа у стены на кухне, стулья. Далее осмотр переносится в зал: слева у стены кресло, справа у стены расположена тумба, на которой установлен телевизор, обогреватель, диван. В ходе осмотра квартиры, в зале под матрасом на диване, справа в углу был обнаружен нож с черной рукоятью, на кончике ножа были обнаружены пятна бурого цвета. Далее, также на данном диване на постели был обнаружен белый медицинский бинт, на котором имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: нож, бинт, два следа пальцев рук на две светлые дактилопленки размерами 25 на 37 мм и 38 на 50 мм с бутылки водки «5 озёр» на столе в кухне, один след пальца руки на одну светлую дактилопленку размером 40 на 50 мм с бутылки водки «Архангельская» на полу в кухне. (л.д. 21-30).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено приемное отделение ГАУЗ БСМП и изъяты вещи, в которых был привезен потерпевший: разноцветное узорчатое покрывало, серые спортивные штаны, серые трусы, темная пара носков. Серые спортивные штаны в грязном состоянии, сзади на изнанке штанов сверху на резинке имеется пятно бурого цвета. Трусы серого цвета сзади на резинке было обнаружено пятно бурого цвета. Покрывало разноцветное с узорами без каких-либо следов. Носки черные пара без каких-либо следов. (л.д. 31-37).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрены: 1.Нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета. Нижняя часть рукояти имеет изгибы для удержания. Торец рукояти скошен. У торца имеются декоративные узкие продольные выемки. Клинок из металла серого цвета с покрытием черного цвета, которое местами стёрто. На левой стороне клинка имеется надпись на иностранном языке: «CARBON satoshi». Нож со следами длительного использования, имеются следы потёртостей поверхностей. На левой стороне клинка у острия лезвия имеются следы вещества буроватого цвета, похожего на кровь; 2. Эластичный медицинский бинт компрессионный с застёжкой, на всем протяжении пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь.; 3.Покрывало с принтом узора, орнамента разных цветов: зелёного, желтого, красного, синего, серого. К трём краям покрывала пришита бахрома. На поверхности покрывала, а также бахромы в ходе осмотра следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено; 4.Пара носков из трикотажа черного цвета с цветочным принтом, на поверхности которых следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено; 5.Мужские трусы из трикотажа серого цвета с поясом из синтетического материала (резинка) белого цвета с надписью на иностранном языке «TOMMY HILFIGER». На задней поверхности пояса в центре имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, пропитывающее ткань; 6.Штаны из трикотажа серого цвета, имеющие пояс на резинке. Ниже пояса на изнаночной стороне обнаружена тканевая бирка красного цвета с указанием размера «40» и надписи на иностранном языке «Manguun sports». Также на изнаночной стороне пояса, вблизи центра - у срединного шва, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; 7.Фрагмент бумажного листа белого цвета Т-образной формы, на поверхности которого имеется 3 дактилопленки прямоугольной формы, на каждой из которой имеется по одному следу пальцев рук с нечеткими контурами. Над двумя дактилопленками, расположенными на одном уровне на одной части листа имеется рукописный текст: «2сл. п.р. на 2 св. д/пл. с бут. водки «Пять озер» на столе в кухне». Под каждой из указанных двух дактилопленках на поверхности листа имеется также цифровое обозначение. Под дактилопленкой, расположенной слева – «25Х37», под дактилопленкой, расположенной справа – «38Х50». Под двумя дактилопленками на другой части листа Т-образной формы имеется дактилопленка с одним следом пальцев рук с нечеткими контурами, над которой на поверхности бумажного листа имеется надпись, изготовленная рукописным текстом: «1 сл. п.р. на 1 св. д/пл. с бут. водки «Архангельская» на полу в кухне. Под дактилопленкой также имеется цифровое обозначение: «40Х50» (л.д. 38-48).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от Пушкарёва А.А., так как у него аналогичная группа крови (л.д. 61-62).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на серых штанах имеется кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от Пушкарёва А.А., так как у него аналогичная группа крови (л.д. 69-70).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на белом бинте имеется кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от Пушкарёва А.А., так как у него аналогичная группа крови (л.д. 93-94).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на серых трусах имеется кровь человека О?? группы, что не исключает её происхождение от Пушкарёва А.А., так как у него аналогичная группа крови (л.д. 101-102).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам три следа пальцев рук на дактилопленках размерами 25х37 мм, 38х50 мм, 40х50 MM, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на дактилопленке размером 38х50 мм оставлен большим пальцем правой руки Изотовой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на дактилопленке 40х50 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Изотовой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109-113).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относится холодному оружию (л.д. 119-121).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у П. имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, повлекшее гемопневмоторакс, причинено в результате одного воздействия предмета, имеющего острую кромку в область грудной клетки слева. Данное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 144-145).
-копией карты вызова скорой медицинской помощи, в которой указаны сведения о больном Пушкарёве А.А. (л.д.154)
Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>
Оценивая явку с повинной подсудимой Изотовой, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Судом установлено, что при составлении явки с повинной подсудимой не были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее недопустимости, вместе с тем, считает возможным учесть ее при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку при составления протокола явки с повинной Изотова признавала вину, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающим наказанием обстоятельством.
Иные исследованные доказательства, суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Изотовой в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Вина Изотовой подтверждается как ее показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, так и исследованными материалами дела.
В основу приговора суд принимает показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля П., при этом, в основу приговора суд принимает показания свидетеля П. данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании как наиболее полные и объективные.
Из показаний подсудимой следует, что между ней и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой последний оскорбил ее, она возмутилась и нанесла ему один удар кухонным ножом в спину в область грудной клетки слева.
Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего П., данными им на предварительном следствии, согласно которым Изотова сказала ему идти спать, на что он ответил, что она ему не указ, развернулся спиной и почувствовал боль в области грудной клетки справа, повернулся и увидел в правой руке Изотовой кухонный нож, сразу понял, что этим ножом подсудимая нанесла ему удар.
Из исследованного протокола допроса потерпевшего следует, что ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи потерпевшего в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Исследованные показания потерпевшего и подсудимой согласуются и с показаниями свидетеля П., данными ею на предварительном следствии, согласно которым на ее вопрос брат ответил, что ножевое ранение ему нанесла Изотова.
Из исследованных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей П. и Я. следует, что посторонних в квартире не было.
Оснований усомниться в правдивости и достоверности указанных показаний судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимой.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Изотова не отрицала того, что именно она нанесла удар кухонным ножом вилкой потерпевшему, у которого до этого каких-либо телесных повреждений не было.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, у П. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, повлекшее гемопневмоторакс, причинено в результате одного воздействия предмета, имеющего острую кромку в область грудной клетки слева, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, надлежащим лицом - экспертом, имеющим стаж работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, о чем, имеется подписка.
Вина Изотовой подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрена <адрес>, в ходе которого изъят нож, протоколом осмотра предметов, которыми осмотрен нож, бинт, покрывало, одежда потерпевшего, имеющая следы бурого цвета, заключениями экспертов, согласно выводам которых на ноже, серых штанах, бинте, серых трусах обнаружена кровь человека по групповой принадлежности совпадающая с группой крови П., что не исключает происхождение крови от него, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой обнаружены следы пальцев рук Изотовой.
Судом установлено, что Изотова умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения, а также нанесение ранения в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов.
В судебном заседании установлено, что потерпевший помимо оскорблений нецензурной бранью никаких противоправных действий в отношении подсудимой не предпринимал, угроз не высказывал, опасности для подсудимой не представлял, таким образом, установлено, что жизни и здоровью Изотовой ничего не угрожало, ее действия носили целенаправленный и осознанный характер, свидетельствующие о наличии у нее прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Изотова оборонялась от противоправных действий потерпевшего, судом не установлено.
Применение в данном случае ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует об умысле подсудимой на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, о чем также свидетельствует и нанесение удара в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку. Таким образом, в судебном заседании подтвержден квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия».
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что поводом к совершению инкриминируемого Изотовой деяния стали действия потерпевшего – оскорбление нецензурной бранью подсудимой, в связи с чем, суд приходит к выводу об учете указанных обстоятельств при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Изотовой А.С. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в принятии мер к остановке кровотечения у потерпевшего, просьбе о вызове скорой медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, оказание посильной помощи потерпевшему путем посещения в больнице, передачи продуктов, приобретения лекарств, после выписки, оказание посильной помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «активного способствования расследованию преступления», поскольку имеющиеся признательные показания данные подсудимой Изотовой в ходе следствия не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, так как в силу ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, таких данных по делу не установлено, судом установлено, что после доставления в отдел полиции подсудимой написана явка с повинной, что учтено судом при назначении наказания, вместе с тем, до допроса подсудимой об обстоятельствах происшествия изначально допрошена свидетель Пушкарёва, указавшая на причастность подсудимой к причинению телесных повреждений потерпевшему, после этого допрошена подсудимая.
Суд также не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, что в том числе следует из показаний подсудимой, свидетеля Пушкарёвой.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Изотовой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимой Изотовой преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, исправление подсудимой может быть обеспечено лишь назначением Изотовой А.С. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Суд обсуждал вопрос о назначении Изотовой А.С. дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, принесение извинений и иные, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
В связи с назначением Изотовой А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Изотовой А.С. в исправительной колонии общего режима.
Учитывая положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Изотовой А.С. до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: нож черного цвета с надписью «Carbon satoshi», белый бинт, разноцветное узорчатое покрывало, пару черных носков, серые трусы, серые штаны - уничтожить; 2 следа рук на 2 светлых дактопленках, 1 след пальцев рук на 1 светлой дактопленке – хранить при уголовном деле.
На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи адвокатом Коробенковым Н.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в общей сумме 16 006, 5 рублей (10 423,5; 5583), которые, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Изотовой в доход федерального бюджета, поскольку защитник назначен по заявлению подсудимой, Изотова о своем отказе от защитника не заявляла, хронических заболеваний и противопоказаний по медицинским критериям к осуществлению трудовой деятельности не имеет, иждивенцев не имеет, данных о том, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек существенно отразится на её материальном положении и материальном положении её близких суду не представлено. Оснований для освобождения Изотовой с учетом её материального положения, трудоспособной, от судебных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Изотову Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Изотовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, немедленно.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Изотовой А.С. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату Коробенкову Н.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 16 006, 50 рублей взыскать с подсудимой Изотовой А.С. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож черного цвета с надписью «Carbon satoshi», белый бинт, разноцветное узорчатое покрывало, пару черных носков, серые трусы, серые штаны - уничтожить; 2 следа рук на 2 светлых дактопленках, 1 след пальцев рук на 1 светлой дактопленке – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь А.Б. Мункуева
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №