ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д.-Д., с участием государственного обвинителя Куренкова Д.А., подсудимой Беляковой Н.И., защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беляковой Надежды Ивановны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Белякова Н.И., имея умысел на незаконную пересылку в целях сбыта смеси, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и сахарозу, общей массой 149,9173 гр., Б., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: <адрес> прибыла в почтовое отделение «Почты России» по адресу: <адрес>, где отправила почтовую посылку с вышеуказанной смесью, содержащей сильнодействующее вещество и сахарозу, Б., тем самым совершила незаконную пересылку в целях сбыта смеси, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество и сахарозу, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут почтовая посылка на имя Б., со смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество — трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и сахарозу, общей массой 149,9173 гр., поступила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу <адрес>, где в тот же день в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество и сахарозу, которую Белякова Н.И. незаконно переслала в целях сбыта Б.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смесь, общей массой 149,9173 гр., содержащая в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и сахарозу, по своей массе относится к крупном размеру, предусмотренному для данного вида сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
В судебном заседании Белякова Н.И. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что проживает вдвоем с младшим сыном, является инвалидом 1 группы, в связи с чем ей требуется постоянный уход, у младшего сына имеется тяжелое наследственное заболевание – болезнь Бехтерева, у старшего сына гепатит B, получает пенсию по инвалидности 25 тысяч рублей, иного дохода не имеет. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Беляковой Н.И., данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подсудимой Беляковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее старший сын Б. с марта 2025 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Она состоит на учете у врача невролога с болезнью позвоночника, сопровождающейся сильными болями, в связи с чем раз в два месяца по рецепту врача она получает - трамадол. В конце октября 2025 года в утреннее время ей позвонил ее сын Б. из СИЗО, в ходе разговора пожаловался на свое самочувствие, сказал, что у него всё болит, на нервной почве парализовало половину лица и что не может говорить, попросил ее купить лекарства, которые назначил врач учреждения. Лекарства были приобретены и переданы Б.. При этом перед покупкой указанных лекарств она ознакомилась с рецептом врача и заметила, что среди лекарств нет ни одного обезболивающего, в связи с чем в начале ноября 2025 года в дневное время, она находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, решила отправить сыну свое обезболивающее лекарство — трамадол, чтобы облегчить его состояние. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, она вытащила из шести блистеров с лекарством «Трамадол» 60 таблеток по 100 мг.каждая, измельчила их и высыпала в прозрачный полимерный пакет, сверху высыпала сахар-рафинад в кусочках и порошке, смешала все и положила в коробку с продуктами, которые захотела отправить сыну посылкой по почтовой связью. В тот же день в дневное время, взяв указанную коробку с продуктами, она пришла в отделение почтовой связи №, расположенное по <адрес>, заполнила почтовый бланк и передала вместе с коробкой, в которой находились продукты и трамадол, сотруднику почты. 60 таблеток трамадола, которые она отправила сыну Б. в СИЗО, она получила по рецепту врача в октябре 2025 года. Она знала, что таблетки «Трамадол» выдаются только по рецепту врача, содержат сильные обезболивающие вещества, думала, что они помогут сыну. Вину в том, что она сбыла сильнодействующее вещество «трамадол» сыну Б. признает полностью, раскаивается (л.д.64-66).
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Беляковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя показала отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ отправила своему сыну Б., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ посылку со смесью трамадола с сахаром внутри (л.д.69-72).
Оглашенные показания подсудимая Белякова Н.И. подтвердила в полном объеме.
Свидетель Б. суду показал, что подсудимая является его матерью, в целом характеризует ее с положительной стороны, таблетки, которые мать ему пыталась передать, ранее ему назначались врачом,от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Улан-Удэнским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он осуществил звонок своей матери Беляковой Н.П., в ходе разговора пожаловался ей на свое самочувствие, сказал, что у него все болит, на нервной почве у него парализовало половину лица, что ему трудно говорить. Мать сказала, что купит ему лекарства, которые назначил врач-невролог и отправит ему. Кроме этого, он попросил у матери отправить ему ее лекарство, имея ввиду «трамадол», которое она принимает по назначению врача. На ее вопрос: «Как отправить?», он ответил: «с сахаром». Он планировал смесь сахара и трамадола употреблять сам, как обезболивающее средство. Он знает, что трамадол хорошее обезболивающее средство, так как ранее ему это лекарство назначалось для обезболивания последствий контузии, полученной в зоне СВО, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники СИЗО-1 сообщили, что ему пришла посылка в которой находится сахар смешанный с каким-то веществом, он сразу же признался, что в сахаре «трамадол», что посылку ему отправила мать (л.д.42-43).
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что примерно осенью 2025 года ее пригласили в качестве понятой в комнату приема передач СИЗО-1. В данной комнате им показали 2-3 свертка с веществом, похожим на сахар. После чего они расписались в протоколе.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она и ее коллега Свидетель №3 находились на работе, сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в помещение пункта приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия на столе была обнаружена коробка коричневого цвета с почтовым бланком, на котором в качестве отправителя значилась женщина по фамилии Белякова, а получателем был указан мужчина по фамилии Беляков, рядомс указанной коробкой находились два прозрачных бесцветных полимерных пакета, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, комки неправильной формы белого цвета и несколько кусков прямоугольной формы белого цвета, а во втором находились куски прямоугольной формы белого цвета. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что изъятые вещества мать посредством почтовой связи отправила содержащемуся в СИЗО сыну. Указанные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы по отдельности в два полимерных мешка черного цвета. Следователь составил протокол с которым она, второй понятой и участвующий в осмотре места происшествия сотрудник полиции ознакомились и расписались (л.д.58-59).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л. от 24.12.2025, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась в пункте приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по <адрес> поступило почтовое отправление в виде посылки от Беляковой Н.И., адресованное подследственному Б., содержащемуся в учреждении. Вскрыв посылку, она начала досмотр ее содержимого, в ходе чего в прозрачном полимерном пакете с сахаром-рафинадом заметила порошок белого цвета, отличающийся от сахарного порошка. После чего вызвала начальника смены Линхобоева, сотрудника оперативной части, которые вызвали сотрудников УНК МВД по РБ для производства осмотра места происшествия. В ходе приема посылки она отделила куски сахара-рафинад от порошка, все манипуляции производила в перчатках, сахар-рафинад упаковала в прозрачный полимерный пакет. По прибытии следователь изъял два пакета, в одном из которых были порошкообразное вещество, куски, в другом сахар (л.д.48-49).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие при производстве осмотра места происшествия - помещения пункта приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> по факту обнаружения вещества в почтовой посылке, предназначенной подследственному. В ходе осмотра указанного помещения на столе была обнаружена картонная коробка, оклеенная по краям полимерной лептой сине-белого цвета с надписью «Почта России», с одной стороны коробки был приклеен почтовый бланк согласно которого отправителем посылки значилась Белякова Н.И., а ее получателем Б. В коробке находились продукты питания. Рядом с указанной коробкой были обнаружены и изъяты два прозрачных бесцветных полимерных пакета, в одном из которых находились куски прямоугольной формы белого цвета, во втором пакете находились порошкообразное вещество белого цвета, комки неправильной формы белого цвета и несколько кусков прямоугольной формы белого цвета. Указанные полимерные пакеты были упакованы раздельно в два полимерных пакета черного цвета (л.д.52-53).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 от 05.01.2026, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она и ее коллега БС. находились на работе, к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Вместе с сотрудником полиции они проследовали в помещение пункта приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра на столе была обнаружена коробка коричневого цвета с почтовым бланком, на котором в качестве отправителя значилась женщина по фамилии Белякова, а получателем был указан мужчина по фамилии Б. рядом с указанной коробкой находились два прозрачных бесцветных полимерных пакета, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, комки неправильной формы белого цвета и несколько кусков прямоугольной формы белого цвета, а во втором находились куски прямоугольной формы. Куски прямоугольной формы были схожи с сахаром-рафинад. Указанные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы по отдельности в два полимерных мешка черного цвета(л.д.55-56).
Вина подсудимой Беляковой Н.И. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ посылки через почту осужденному Б. от Беляковой Н.И., в которой находился пакет с сахаром и порошком белого цвета (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которомуосмотрено помещение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>. В осмотренной коробке обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществами белого цвета (л.д.7-12);
- копия акта об осмотре посылки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена посылка от Беляковой Н.И. в адрес Б. (л.д.21);
- протокол досмотра вещей осужденного, доставленного в СИЗОот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи Б., а именно пакет с сахаром рафинадом, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка (л.д.22);
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 149,9173г, является смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол) и сахарозу. Трамадол (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ)...» (л.д. 25);
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 149,9133г, является смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол) и сахарозу. Первоначальная масса вещества, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 149,9173г. Трамадол (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 30-33);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» внутри которого находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы белого цвета; пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock» с нумерацией от «2» до «6», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет;- двадцать прозрачных бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock» с нумерацией от «7» до «26», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы; прозрачный бесцветный полимерный пакет, верх которого связан, внутри которого находится вещество в виде однотипных кусков прямоугольной формы белого цвета в количестве восемьдесят одной штуки (л.д. 35-38);
- копия рецепта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляковой Н.И. назначены и отпущены таблетки трамадол 100 мг три упаковки (л.д.93);
Судом исследованы характеризующие Белякову Н.И. материалы дела: <данные изъяты>
Сведения из психиатрического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимую данными и её поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в её психическом здоровье как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Белякову Н.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и решения вопроса о виновности Беляковой Н.И.
Суд принимает за основу показания подсудимой Беляковой Н.И. об обстоятельствах совершенного преступления, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, которые подтверждаются показаниями свидетелей Б., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и сахарозу, общей массой 149,9173 гр., что подтверждается как справкой об исследовании, так и заключением эксперта, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 964 вес смеси, в состав которой входит хотя бы одно сильнодействующее вещество, перечисленное в списке для целей ст. 234 УК РФ, определяется исходя из общего количества такой смеси.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта основаны на результатах исследования соответствующих объектов с приведением в заключении конкретных методов исследования, научных методик, при этом выводы аргументированы и обоснованы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что Белякова Н.И. прибыла в почтовое отделение «Почты России» по адресу: <адрес>, в целях сбыта Б., содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: <адрес>, отправила почтовую посылку со смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и сахарозу, общей массой 149,9173 гр., тем самым совершила незаконную пересылку в целях сбыта смеси, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество и сахарозу, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Беляковой Н.И. по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконная пересылка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенная в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляковой Н.И. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляковой Н.И. суд усматривает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, положительную характеристику по месту жительства, а также со стороны сына, инвалидность подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, наличие удостоверения члена семьи СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Беляковой Н.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания Беляковой Н.И., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.234 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Беляковой Н.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденной положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Обсуждая вопрос о мере пресечения Беляковой Н.И., суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного следствия в размере 18810 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 2791,50 рублей, суд, учитывая неудовлетворительное материальное положение осужденной, инвалидность 1 группы, ограниченные возможности ее трудоустройства, считает возможным освободить осужденную от уплаты данных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белякову Надежду Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Беляковой Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Белякову Н.И. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Беляковой Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 149,9093г, являющееся смесью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1 - (м — метоксифенил)циклогексанол) и сахарозу; прозрачный бесцветный полимерный пакет (упаковка сильнодействующего вещества); вещество, массой 577,7165г, содержащее в своем составе сахарозу – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного следствия в размере 18810 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 2791,50 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Баженов
Копия верна
Судья К.А. Баженов
Подлинник находится в материалах уголовного дела №
Уникальный идентификатор дела №