ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Седельниково, Омская область
Мировой судья судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., с участием государственного обвинителя Москаленко И.В., подсудимого Вишняков М.Н.1, защитника Неупокоева А.Ф., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вишняков М.Н.1, <....2> <.....>, копия обвинительного акта вручена: 04 апреля 2026 года, в отношении Вишняков М.Н.1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 20 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков М.Н.1 совершил угрозу убийством <ФИО2> при следующих обстоятельствах:
11.01.2026 около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Вишняков М.Н.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за столом в кухне домовладения, расположенного по адресу: <....>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО2>, сидящему на противоположной стороне стола в кухне домовладения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугивания, но, не имея умысла на убийство, поднялся из-за стола и схватил левой кистью руки за кофту в области шеи спереди <ФИО2>, стал сдавливать ее, производя удушающее воздействие, затем схватил в правую руку, лежащий на столе нож и замахнулся им на <ФИО2>, высказав в адрес последнего слова с угрозой убийством: «Я тебя сейчас убью и порежу!». На противоправные действия Вишняков М.Н.1, <ФИО2> с целью защитить свою жизнь, выбил из правой руки Вишняков М.Н.1 нож и оттолкнул последнего от себя. В продолжение своего преступного умысла, желая преодолеть сопротивления <ФИО2>, Вишняков М.Н.1 схватил <ФИО2> двумя руками за кофту в области груди высказал в адрес последнего слова с угрозой убийством: «Я тебя сейчас буду убивать!». <ФИО2> с учетом сложившихся обстоятельств, а именно: высказывания слов угрозы убийством, применение физической силы, слова и действия Вишняков М.Н.1 воспринимал как реальную угрозу своей жизни и, обоснованно опасался ее осуществления
В судебном заседании подсудимый Вишняков М.Н.1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - признал полностью, в содеянном раскаялся.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, их которых следует, что 11.01.2026 года около 21 часа 30 минут он пришел в гости к ранее знакомому <ФИО2>, проживающему по адресу: <....>, который в тот день поминал свою супругу. Он прошел в кухню дома, где <ФИО2> пригласил его помянуть вместе с ним и налил ему выпить спиртного, а именно водку. Он сел за стол, <ФИО2> сидел за столом напротив него, то есть через стол от него. <ФИО2> налил ему водку, но сам пить не стал. Они с <ФИО2> сидели друг напротив друга, разговаривали и в ходе разговора он начал высказывать <ФИО2> свои старые обиды, на что <ФИО2> тоже стал отвечать, предъявляя ему претензии. Это его очень сильно разозлило и, с целью напугать <ФИО2>, он встал со стула, схватил <ФИО2> за воротник кофты в области шеи спереди, стал сдавливать, производя удушение, но он не прилагал достаточно силы, так как убивать его он не хотел. <ФИО2> стал просить его успокоиться и отпустить его, но он еще больше разозлился и, схватив в правую руку лежащий на столе кухонный нож, замахнулся им на <ФИО2>, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью и порежу!», при этом лезвие ножа было направлено в сторону <ФИО2>, но убивать его или причинять тяжкие телесные повреждения он не хотел, он хотел лишь напугать его, что может его убить. Затем <ФИО2> левой рукой нанес ему один удар по его правой руке, в которой он удерживал нож, а правой рукой нанес ему удар в область туловища, от удара по правой руке нож куда-то отлетел, куда он не видел. От удара по туловищу, которого он не ожидал, он пошатнулся назад, где наткнулся на стоящий сзади него стул и, запнувшись об него, упал вместе со стулом на пол на спину. Далее он поднялся с пола и схватил выбегающего со стороны кочегарки дома <ФИО2> за кофту в области груди и со словами: «Я тебя сейчас буду убивать!», стал его толкать в кухню дома, а тот стал толкать его из дома. Убивать <ФИО2> он не хотел, он лишь хотел его напугать тем, что может убить его, поэтому он не пытался причинить ему тяжкие телесные повреждения. Когда они толкали друг друга, он пятился назад, и у <ФИО2> получилось его вытолкать из дома, где он оступился на ступеньке крыльца, и они вместе упали на землю. В тот момент он отпустил <ФИО2>, который быстро поднялся и в носках, без куртки выбежал за ограду дома, побежав куда-то, а он крикнул ему в след, что убьет его. Убивать <ФИО2> он не хотел, он хотел его только напугать, что он и сделал, поэтому догонять его он не стал, так как понял, что он напуган его действиями. Он поднялся, оделся и ушел к себе домой. Свою вину в угрозе убийством он признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании Вишняков М.Н.1 поддержал в полном объеме оглашенные показания, данные им в ходе дознания.
Помимо признательных показаний подсудимого виновность Вишняков М.Н.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 11.01.2026 года в вечернее время, примерно около 21 часа 30 минут он находился у себя дома по адресу: <....> один. Он выпил спиртное, а именно водку, так как поминал супругу. В это время к нему домой зашел Вишняков М.Н.1, которому он предложил помянуть его супругу, налил ему рюмку водки. Вишняков М.Н.1 выпил, тогда он налил ему вторую рюмку. Вишняков М.Н.1 пришел к нему уже выпивший. Они сидели с Вишняков М.Н.1, разговаривали. В ходе разговора Вишняков М.Н.1 стал вспоминать и высказывать за старые обиды, ссоры, он ему тоже что-то отвечал. Далее Вишняков М.Н.1 резко встал и схватил его за воротник кофты у шеи спереди, и стал сдавливать, на что он стал Вишняков М.Н.1 просить упокоиться и отпустить его. Затем Вишняков М.Н.1 схватил в правую руку лежащий на столе кухонный нож и, замахнувшись им на него, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас буду резать и убивать!». В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь, он подумал, что Вишняков М.Н.1 его убьет. Он левой рукой нанес один удар по правой руке Вишняков М.Н.1, в которой у того находился нож, отчего нож выпал из руки Вишняков М.Н.1. Затем они стали толкаться, Вишняков М.Н.1 хватал его двумя руками за кофту, и высказывал слова угрозы убийством. Он выталкивал Вишняков М.Н.1 из дома, и на крыльце дома они вместе упали, отчего Вишняков М.Н.1 отпустил его. В тот момент, опасаясь за свою жизнь, он побежал без верхней одежды к своей соседке <ФИО3>, постучался к ней, она ему открыла. Он ей все рассказал, а также вызвал полицию. Когда приехала полиция, он с сотрудниками полиции пошел к себе домой, Вишняков М.Н.1 там уже не было. Слова угрозы убийством, высказанные Вишняков М.Н.1 в его адрес, он воспринял реально и боялся за свою жизнь и здоровье. Просит назначить Вишняков М.Н.1 серьезное наказание.
Аналогичные показания даны <ФИО2> в ходе очной ставки с Вишняков М.Н.1 (л.д. 77-79).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что 11.01.2026 около 21 часа 55 минут она находилась у себя дома по адресу: <....>, одна, ее супруг находился на работе. Она услышала стук в окно дома, и, подойдя к окну, она увидела ранее ей знакомого <ФИО2>, который кричал с просьбой быстрее открыть дом. <ФИО2> находился без верхней одежды и обуви, был очень напуган, торопил ее скорее впустить его в дом. При разговоре <ФИО2> заикался, было видно, что он очень напуган. Она открыла двери, <ФИО2> вошел в дом, и, пройдя в кухню дома, сел за стол. Он был раздет, его трясло, на вопрос: «Что случилось?», он ей пояснил, что к нему домой прошел ранее ей известный Вишняков М.Н.1, которому он предложил помянуть свою умершую супругу, он налил Вишняков М.Н.1 спиртного, тот выпил, после чего Вишняков М.Н.1 разозлился на него, из-за чего он не знает, он схватил его за кофту в области шеи спереди, а затем схватил со стола нож, которым замахнулся на него и сказал ему, что он его порежет, он испугался, что Вишняков М.Н.1 его убьет, и оттолкнул его от себя, тот упал на пол, а он убежал к ней, так как испугался, что Вишняков М.Н.1 его может убить. <ФИО2> попросил у нее мобильный телефон, с которого он позвонил в отделение полиции и сообщил о случившемся, так как был очень напуган и боялся за свою жизнь. <ФИО2> домой идти отказался, пояснил, что боится Вишняков М.Н.1, боится, что тот его убьет. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили ее и <ФИО2> по данному факту, после чего проследовали к дому <ФИО2>. В показаниях, данных ею в ходе опроса 11.01.2026 года, она называла Вишняков М.Н.1 - Зеленовым, так как у его матери была фамилия Зеленова и все в д. Лебединка Седельниковского района Омской области привыкли его так называть, но на самом деле он Вишняков М.Н.1.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району. 11.01.2026 года около 22 часов 00 минут он был направлен оперативным дежурным совместно с сотрудником, оперуполномоченным группы уголовного розыска <ФИО5> на место происшествия по адресу: <....> по сообщению <ФИО2>, но дома его не было. Они пошли в соседний дом, в котором горел свет, по адресу: <....>. Вышла гражданка <ФИО3> и пояснила, что <ФИО2> находится у нее. Когда они вошли, <ФИО2> был взволнован, напуган, его трясло. <ФИО2> был очень напуган и пояснил, что боялся идти домой один, поэтому ждал у соседки <ФИО3> пока прибудут сотрудники полиции.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Седельниковскому району. 11.01.2026 он находился на службе и около 22 часа 00 минут по сообщению <ФИО2> совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Седельниковскому району <ФИО4> они были направлены на место происшествия по адресу: <....>, но дома его не было. Они пошли в соседний дом, в котором горел свет, по адресу: <....>, вышла гражданка <ФИО3> и пояснила, что <ФИО2> находится у нее. Когда они вошли, <ФИО2> был взволнован, напуган, его трясло. <ФИО2> был испуган и пояснил, что боялся идти домой один, поэтому ждал у соседки <ФИО3> пока прибудут сотрудники полиции.
Кроме того, вина Вишняков М.Н.1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:
Сообщением, поступившим по телефону «02» зарегистрированным в КУСП № 19 от 11.01.2026, от <ФИО2>, проживающего по адресу: <....>, о том, что 11.01.2026 к нему в дом пришел Зеленов Максим, после совместного распития спиртных напитков, взял нож и хотел его убить, после чего <ФИО2> вырвался и убежал от Зеленова (л.д. 5).
Заявлением <ФИО2>, проживающим по адресу: <....>, зарегистрированным в КУСП № 23 от 12.01.2026, в котором он просит привлечь к ответственности Вишняков М.Н.1, который 11.01.2026 высказывал слова угрозы убийством, которые он воспринял реально (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.01.2026, из которого следует, что произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <....>. В ходе осмотра изъят металлический кухонный нож с пластиковой ручкой и металлической вставкой темного цвета, упакован в полимерный пакет и перевязан белой нитью с пояснительной запиской и опечатан оттиском печатью «№91» ОМВД России по Седельниковскому району и подписями участвующих лиц (л.д. 13-19).
Заключением эксперта № 3/29 от 23.01.2026, из которого следует, что у гр. <ФИО2>, <....9> рождения, на момент освидетельствования обнаружено следующее телесное повреждение: - Линейная ссадина 3 пальца левой кисти. Обнаруженное телесное повреждение: Линейная ссадина 3 пальца левой кисти относятся к категории не причинивших вреда здоровью согласно (п. 6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года № 172 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Обнаруженное телесное повреждение: линейная ссадина 3 пальца левой кисти, могло возникнуть от, как минимум, однократного ударного воздействия, как тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, так и травмирующего режущего предмета, либо от соударения с таковыми. Срок образования обнаруженного телесного повреждения: линейной ссадины 3 пальца левой кисти около 10 суток до проведения осмотра. Обнаруженное телесное повреждение: линейная ссадина 3 пальца левой кисти могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении (л.д. 29-30).
Заключением эксперта № 01 от 14.01.2026, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в доме по адресу: <....>, к холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож изготовлен промышленным способом (л.д. 36-40).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.01.2026, согласно которому в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 05 мин. с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия осмотрен нож (л.д. 71-74).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2026, согласно которого нож признан вещественным доказательством, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: Омская область, Седельниковский район, с. Седельниково, ул. Советская, д. 17 (л.д. 75).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Вишняков М.Н.1 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Вишняков М.Н.1 указал на домовладение, расположенное по адресу: <....>, пояснил, что 11.01.2026 в кухне указанного домовладения между ним и <ФИО2> начался конфликт в ходе, которого он угрожал убийством <ФИО2> и указал где находился он и <ФИО2> в момент угрозы убийством (л.д. 83-92).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого, в совершении данного преступления, доказана полностью.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется.
Действия подсудимого Вишняков М.Н.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вишняков М.Н.1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил преступление.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состояние его здоровья, жизнь его семьи, уровень социальной обустроенности, имущественное положение подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.
В данном случае суд полагает, возможным с учетом всех перечисленных выше обстоятельств дела, а также личности подсудимого, назначить Вишняков М.Н.1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.
По мнению суда, указанное наказание является справедливым за совершенное деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Защиту прав подсудимого Вишняков М.Н.1 в судебном заседании осуществлял адвокат Неупокоев А.Ф., согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации, учитывая имущественную несостоятельность Вишняков М.Н.1.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вишняков М.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Вишняков М.Н.1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья А.В. Очеретяная