ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года п. Сеймчан
Судья Среднеканского районного суда Магаданской области Жамсуева В.С., рассмотрев в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: п. Сеймчан, ул. Николаева, д. 2, дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка»:
Коляда Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. ФИО2 <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля УФНС России по Магаданской области установлено, что директором Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» Коляда Д.В. не предоставлена в УФНС России по Магаданской области налоговая декларации по налогу на прибыль за полугодие 2025 года по сроку предоставления 25 июля 2025 года в нарушение обязанности, установленной пп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 сст.289, п.2 ст.285 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – должностное лицо Коляда Д.В. извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2).
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Заказное письмо направленное Коляда Д.В. посредством почтовой корреспонденции возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 07.03.2026 года.
Нарушений требований о доставке, хранении и возврате заказной почтовой корреспонденции не допущено. Из почтового идентификатора следует, что почтовое отправление прибыло в место вручения 27.02.2026 г., возвращено отправителю 07.03.2026 ввиду истечения срока хранения.
Из рапорта старшего специалиста 1 разряда А.В. Сулоевой от 11 марта 2026 года следует, что повестку на имя Коляда Д.В. вручить не представилось возможным, так как по месту жительства Коляда Д.В. по адресу: <адрес>, дверь никто не открывает.
Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах м сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Согласно ч.2 ст.285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2025 года Государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля УФНС России по Магаданской области о отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» Коляда Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Коляда Д.В., являясь должностным лицом ООО «Улыбка» не предоставил в УФНС России по Магаданской области налоговую декларации по налогу на прибыль за полугодие 2025 года по сроку предоставления 25 июля 2025, то есть нарушил срок предоставления декларации.
Факт совершения Коляда Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-209 от 28 октября 2025 года (л.д.2-3); уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 22.09.2025, направленного правонарушителю (л.д.5-5,8-9); сведениями о направлении Коляда Д.В. 25.12.2025 года копии протокола об административном правонарушении №15-209 от 28 октября 2025 года (л.д.4); актом неявки Коляда Д.В. для составления протокола от 27.10.2025г. (л.д.11); выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12. 2025 года из которого следует, что реестр содержит сведения о юридическом лице – Обществе с ограниченной ответственностью «Улыбка» и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Коляда Дмитрий Васильевича ( л.д.12-20).
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие в его действиях (бездействии) объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку налоговая декларация по налогу за прибыль за первый квартал 2025 года в установленный срок должностным лицом не представлена.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории не истек.
Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым определить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – директора Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» Коляда Дмитрия Васильевича (паспорт: <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Разъяснить Коляда Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
<данные изъяты>
Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения срока для добровольной оплаты необходимо представить в Среднеканский районный суд Магаданской области.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом».
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Среднеканский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.С.Жамсуева