ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения р.п. Саргатское Омская область 19 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козловой А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Козлова А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов. Мотивируя обращение, истец указал, что <ДАТА3> между ПАО «Совкомбанк» и Козловой А.А.1 заключен кредитный договор. Просит взыскать с Козловой А.А.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 31 493,52 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлова А.А.1, будучи уведомленной о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> признана несостоятельным (банкротом).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, по ниже приведенным основаниям.
Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> Козлова А.А.1 признана несостоятельным (банкротом).
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
В данном деле истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <ДАТА7> N 127-ФЗ (в ред. от <ДАТА8>) "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
С учетом изложенного, так как ответчик Козлова А.А.1 признана несостоятельным (банкротом), заявленные к ней ПАО «Совкомбанк» исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы права и разъяснения по их применению, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку иск подан в суд после признания ответчика банкротом.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Козловой А.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области.
Мировой судья Э.Р. Кучуков