ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Купина В.В., его защитника-адвоката Захарченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Купина Виталия Викторовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Купин В.В., являющийся потребителем наркотических средств, с целью, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 60 метров в северном направлении от <адрес>, где в тот же день в течение около 15 минут собрал 7 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в том же месте в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут просеял в принесенную с собой чашку через марлевую ткань, после чего полученное вещество пересыпал в полимерный пакет бесцветного цвета. Таким образом, Купин В.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,33 гр., которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Купин В.В., находившийся во дворе <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 21 часа по 21 час 15 минут в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,33 гр., незаконно приобретенное и хранимое Купиным В.В. без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 7,33 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Купин В.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Купин В.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Захарченко Д.А. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считала, что действия Купина В.В. квалифицированы верно.
Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом следствия Купину В.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Купина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее неизвестных следствию, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца ввиду имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи родителям, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту административного надзора.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, действия Купина В.В. образуют рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Купина от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Купину В.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение вышеуказанных целей. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления, признания вины, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и иных, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,23 г., смывы с рук – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Захарченко Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 20 565 рублей (17 773,5; 2791,5), за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Купина В.В. не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Купина Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в ГАУЗ РНД и при необходимости пройти курс лечения, трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,23 г., смывы с рук – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Захарченко Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 20 565 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Купина В.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья Н.В. Ткачева
Секретарь А.Б. Мункуева
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №