ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Фаткулина И.С., его защитника–адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверениеиордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фаткулина И. С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Фаткулин И.С. находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью совершения кражи, со стола, находящегося в указанной комнате тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество, а именно: лобзик марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в комплекте со шнуром, шестигранным металлическим ключом, металлической пилкой, паспортом, стоимостью 2590 рублей, дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> B кейсе черного цвета в комплекте с запасной аккумуляторной батареей, битами, адаптером-удлинителем, паспортом, стоимостью 2790 рублей, углошлифовальную машинку (болгарку) марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в комплекте с блоком питания, паспортом, стоимостью 2290 рублей, отрезной диск марки «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, металлический ключ, стоимостью 50 рублей.
С похищенным имуществом Фаткулин И.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7770 рублей.
Подсудимый Фаткулин И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает обстоятельства указанные в обвинительном заключении. Дата, время, место и способ совершения им хищения имущества Потерпевший №1 в обвинении отражены верно, также верно указано имущество которое он похитил и его стоимость. Действительно он делал ремонт в квартире Потерпевший №1 по адресу - <адрес>. В последующем он не стал работать и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в квартиру Потерпевший №1 где похитил инструмент. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции он им во всем сознался и добровольно выдал похищенный им ранее инструмент. Он все осознал, очень сожалеет о случившемся, извинился перед потерпевшей, просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личных признательных показаний в ходе следствия, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в квартире матери по адресу - <адрес> решили сделать ремонт. По объявлению пригласили Цыренова и Фаткулина. Те начали ремонт, но в последующем они между собой разругались, Цыренов ушел, а Фаткулин остался. Фаткулин ей сообщил, что сможет самостоятельно доделать ремонт, но ему для этого нужны инструменты. Фаткулин сказал ей какой именно необходим инструмент и строительный материал, она съездила и купила всё необходимое Фатхулину. Сначала все шло нормально, Фаткулин продолжил делать ремонт, в последующем как она поняла начал тянуть время, хотя она оплату производила полностью. В какой-то момент Фаткулин перестал приходить к ней в квартиру для продолжения ремонта. Она ему звонила, но тот не брал трубки. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на квартиру и обнаружила, что тот инструмент, который она приобретала по просьбе Фаткулина, указанный в обвинении, исчез. Со слов сантехника она поняла, что инструмент забрал Фаткулин, хотя она ему на это разрешения не давала. Она начала звонить Фаткулину, тот на звонки не отвечал, написала ему сообщение, чтобы тот вернул инструмент, но Фаткулин не реагировал. Она подождала два дня, думала может он одумается извинится и вернет инструмент, но тот по прежнему не отвечал на звонки и сообщения, тогда она обратилась с заявлением в полицию. От действий Фаткулина ей был причинен ущерб в размере 7770 рублей, который для неё является значительным, поскольку она не работает, является опекуном своей престарелой матери, оплачивает лекарства и коммунальные услуги. В настоящее время весь инструмент ей возвращен, Фаткулин принёс ей свои извинения, она их приняла, исковых требований и претензий к нему не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные последними в ходе предварительного расследования.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает постоянно с семьей. Он занимается подработками, проводит сантехнические и электромонтажные работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ он проводил сантехнические работы по адресу: <адрес>, по заказу женщины по имени Потерпевший №1. В указанной квартире проживает ее престарелая мать, как ее зовут, не знает. В квартире шел ремонт, стены были обшиты гипсокартоном в коридоре. Бабушка подтвердила, что в квартире идет ремонт и что работник, производивший ремонт, загулял видимо, так как его нет несколько дней. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашел незнакомый ему мужчина европейской внешности, на вид лет 36-40, невысокого роста, в черной одежде. Уточняет, его впустила бабушка и пояснила, что это и есть тот самый работник, который делал ремонт. Данный работник пробыл в квартире недолго, что он делал, Свидетель №1 не видел, так как был занят своим делом, через некоторое время работник ушел. О том, что работник украл инструменты из данной квартиры, он не знал и не видел. Узнал об этом от сотрудников полиции. Инструменты в квартире не заметил, он работал своими инструментами, с указанным мужчиной — работником, не разговаривал (л.д. 70-73).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, проживает постоянно совместно со своей семьей. В настоящее время он нигде официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Хочет пояснить, что ему знаком Фаткулин И., с последним общается редко. В настоящее время с Фаткулиным связь не поддерживает. По факту кражи, совершенной Фаткулиным, ничего пояснить не может, о данной краже узнал от сотрудников полиции. В конце октября 2025 года он позвонил Фаткулину, последний ему пояснил, что подрабатывает в <адрес>, проводит отделочные работы по заказу. В ходе разговора Фаткулин попросил у него банковскую карту, на счет которой он хотел получить деньги с указанной подработки. ДД.ММ.ГГГГ он передал Фаткулину, принадлежащую ему банковскую карту, открытую на его имя в <данные изъяты> пояснив, что карта привязана к его номеру телефона. Ему на телефон приходили уведомления о поступлении денежных средств от «Потерпевший №1...», он на данные поступления внимания не обращал. Карту Фаткулин ему вернул в начале ноября 2025 года, какого именно числа не помнит. Более про данные переводы ему ничего неизвестно. Фаткулин сразу снимал поступившие денежные средства с карты, используя банкомат. Более ему пояснить нечего (л.д. 76-78).
Достоверность показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей в ходе следствия, относительно времени, обстоятельств совершения хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях ОП N? 2 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит разбирательства в отношении Фаткулина И. С., который был нанят ею на ремонт в квартире. Фаткулин разобрал, но к ремонту так и не преступил. Была предъявлена смета на 95000 рублей. Потерпевший №1 вносила предоплату. В итоге Фаткулин ничего не сделал, в ее отсутствие пришел и забрал инструменты на сумму 7000 рублей (л.д. 10);
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП N? 2 УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции <данные изъяты>., в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №1 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. В действиях Фаткулина И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ (л.д.8);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Присутствующая на момент осмотра Потерпевший №1 пояснила, что похищенные инструменты находились на столе в комнате. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 11-20);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Фаткулина И.С. изьяты лобзик марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», углошлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», а также документы на вышеуказанные документы, металлический ключ (л.д. 26-32);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1. Лобзик марки «<данные изъяты>». Данный инструмент новый, размером 430x245х380 мм., серия ЛЭ-65, модель 72/9/4, предназначен для резки пиломатериалов. Корпус электрического инструмента выполнен из крепкого пластика оранжевого цвета, имеет ручку черного цвета с прорезиненной вставкой. Ручка является неотделимой частью корпуса, в передней части ручки имеется переключатель скоростей. Корпус состоит из двух половин, соединенных между собой винтами. Основанием корпуса является стальная подошва, снабженная пластиковой накладкой. На корпусе имеется шнур, ножовочное полотно, патрубок для подключения пылесоса, кнопки для фиксации включателя, выключателя, регулировки скорости, рычаг управления маятниковым ходом. На боковой стороне инструмента имеется вентиляционные отверстия. На корпусе имеется брендированная наклейка и информационные наклейки с техническими характеристиками. В комплект входят шестигранный металлический ключ, в виде буквы «Г» длиной 16 см. и металлическая пилка, длиной 116 мм. с зубьями; 2. Паспорт на инструмент - лобзик марки «<данные изъяты>», серия ЛЭ-65, модель 72/9/4. Паспорт представляет собой небольшую брошюру, размером 15х19 см. Обложка паспорта черного цвета, на обложке указана марка изготовителя «<данные изъяты>» и серии выпускаемой продукции. В паспорте на разных языках указаны общее устройство инструмента, технические характеристики, гарантия безопасности, инструкция применения; 3. Дрель- шуруповерт марки «<данные изъяты>», серия 12 В ДА-12 Л-2 К, модель «<данные изъяты> 72/14/7». Данный инструмент новый, двухаккумуляторный, выглядит в форме пистолета, изготовлен из прочного пластика оранжевого цвета. На рукоятке имеются черные прорезиненные вставки, чтобы инструмент не скользил в руке. В рукояти размещены аккумуляторы. Инструмент оснащен вращающимся сверлом, сетевым зарядным устройством. По бокам имеются небольшие отверстия для охлаждения мотора. На корпусе сверху установлен переключатель скоростей. Также сбоку имеется брендированная наклейка и маркировка модели. Дрель-шуруповерт находится в кейсе черного цвета, изготовленного из черного пластика, в котором находятся запасная аккумуляторная батарея, биты - 6 штук, которые представляют собой металлические насадки, крестообразной, прямой, шестигранной формы и формы в виде звезды. Также имеется адаптер-удлинитель для бит, зарядное устройство, инструкция; 4. Паспорт на инструмент - дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», серии 12 В ДА-12Л-2К, модель «<данные изъяты> 72/14/7». Паспорт представляет собой небольшую брошюру, размером 15х19 см. Обложка паспорта черного цвета, на обложке указана марка изготовителя «<данные изъяты>» и серии выпускаемой продукции. В паспорте на разных языках указаны общее устройство инструмента, технические характеристики, гарантия безопасности, инструкция применения; 5. Углошлифовальная машинка - болгарка марки «<данные изъяты>», серии УШМ -125/800, модель 72/12/9. Данный инструмент новый, состоит из корпуса оранжевого цвета, прорезиненной рукояти, двигателя, защитного кожуха. На корпусе имеется выдвижная кнопка для включения и выключения инструмента. В нижней части корпуса установлено колесико для регулировки скорости вращения диска. На корпусе также установлен отрезной круг в виде вращающегося диска - марки «<данные изъяты>». Поверхность диска имеет повреждения в виде протертости; 6. Паспорт на инструмент — углошлифовальную машинку марки - «<данные изъяты>», серии УШМ -125/800, модель 72/12/9. Данный паспорт представляет собой небольшую брошюру, размером 15х19 см. Обложка паспорта черного цвета, на обложке указана марка изготовителя «<данные изъяты>» и серии выпускаемой продукции. В паспорте на разных языках указаны общее устройство инструмента, технические характеристики, гарантия безопасности, инструкция применения; 6. Металлический ключ, являющийся двойным гаечным ключом, изготовленный из стального материала. Длина около 21 см., ширина около 2, 10 см. Предназначен для ремонта клапана (л.д. 33-42).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Фаткулина И.С.: <данные изъяты>
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасностьсвоихдействий. Связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст.19УК РФ, суд признает Фаткулина И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Фаткулина И.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Фаткулина И.С., данные им в ходе судебного заседания. Указанные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора –показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотров, иными исследованными судом письменными доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
Квалифицирующийпризнак«с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение. При квалификации действий подсудимого Фаткулина И.С. суд руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, учитывает стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества, превышающие установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода (пенсия), отсутствие трудоустройства, уход за престарелой матерью, а также показаний потерпевшей о том, что ущерб, причиненный ей в результате преступных действий подсудимого для нее является значительным.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фаткулина И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Фаткулиным И.С. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Фаткулина И.С. путем назначения наказания в виде в виде обязательных работ, при этом не находя оснований для назначения иных вижов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Фаткулину И.С. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Фаткулина И.С. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 17773 рубля 50 копеек, выплаченная адвокату Будаевой Э.Б. за оказание ею юридической помощи Фаткулину И.С. по назначению в ходе следствия и 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Будаевой Э.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для освобождения Фаткулина И.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний от услуг адвоката не отказывался, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, находится в трудоспособном возрасте, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фаткулина И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Фаткулина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лобзик марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в комплекте со шнуром, шестигранным металлическим ключом, металлической пилкой, паспортом, дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> B кейсе черного цвета в комплекте с запасной аккумуляторной батареей, битами, адаптером-удлинителем, паспортом, углошлифовальную машинку (болгарку) марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в комплекте с блоком питания, паспортом, отрезной диск марки «<данные изъяты>», металлический ключ - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Будаевой Э.Б. в размере 20565 рублей за оказание ею юридической помощи Фаткулину И.С. по назначению, взыскать с осужденного Фаткулина И.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела- №