РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 год г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края У.К.., истца Рябовой Л.Д. и ее представителя – адвоката Е.В.., ответчика Рябовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Л.Д. к Рябовой О.М. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Л.Д. обратилась в суд с данным иском указывая, что она является матерью военнослужащего по контракту А.С.., который 26.09.2025 заключил контракт с Министерством обороны РФ и 29.09.2025 отправился для прохождения службы в зону специальной военной операции.
Истец также указывает, что в августе 2025 ее сын уехал из г. Дальнереченска в г. Артем со своей знакомой О.М. и в конце сентября сын ей сообщил, что собирается заключить контракт и отправиться для прохождения службы в зону СВО, она приехала к сыну, узнать его истинные намерения, поскольку он не служил в армии, а по приезду сын ей сообщил, что О.М. беременна, и они ждут ребенка, поэтому он принял решение заключить контракт, чтобы заработать денег и 27.09.2025 в отделе ЗАГС г. Артема брак был зарегистрирован, при этом регистрация прошла без традиционных атрибутов, не было ни торжества, ни белого платья, на регистрации из гостей присутствовали только она и ее дочь. 29.09.2025 ее сын убыл в зону СВО, после чего она предложила ответчику поехать для проживания к ней. Ответчик согласилась, но прожила у истца не более месяца, в этот период ответчик встречалась с другим мужчиной, в связи с чем между ними произошла ссора и ответчик стала проживать отдельно. По истечении нескольких месяцев истец поняла, что ответчик не беременна и обманула ее сына, чтобы понудить пойти на СВО, при этом жить с ее сыном ответчик не планировала. 02.12.2025 ее сын погиб в зоне СВО.
Кроме того, истец указывает, что в настоящее время ответчик проживает с другим мужчиной, однако в связи с тем, что на момент смерти находилась в зарегистрированном браке с ее сыном, имеет право на страховые и социальные выплаты. Между ответчиком и ее сыном фактические семейные связи отсутствовали, ответчик не интересовалась судьбой своего супруга, практически не созванивалась с ним, находилась в отношениях с другим мужчиной, не оказывала сыну моральную и духовную поддержку, что свидетельствует о фиктивности указанного брака, с целью получения значительных выплат и льгот в случае гибели военнослужащего в зоне СВО, в связи с чем просит лишить Рябову О.М. права на получение все мер социальной поддержки, связанных с гибелью А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Приютное, Пологовского района Запорожской области, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины, в том числе выплат и льгот: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу"; единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат"; ежемесячной денежной компенсации, выплата которой предусмотрена Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; а также обязать Министерство труда и социальной защиты населения Приморского края не оказывать Рябовой О.М. меры социальной поддержки в связи с гибелью А.С..; запретить Военному комиссариату Приморского края, после вступления решения суда в законную силу выдачу Рябовой О.М. удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О Ветеранах» в связи с гибелью А.С.
В судебном заседании истец Рябова Л.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца Е.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рябова О.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска указывая, что она познакомилась с А.С. в марте 2025 года, потом после ссоры А.С. с сожителем матери, они уехали в г. Артем, где стали проживать вместе с 24.07.2025. Она забеременела, встала на учет по беременности в г. Дальнереченске, А.С. ей предложил зарегистрировать брак и 27.09.2025 они брак зарегистрировали. Она не знала, что ее супруг подписал контракт и собрался на СВО, он ей сказал, что он идет в армию. Когда А.С. уехал он ей денег не оставил, его банковская карта находилась у его матери, общего бюджета у них не было, она проживала на свои денежные средства. В период нахождения А.С. в зоне СВО она его поддерживала как могла, а 13.11.2025 она влюбилась в Максима, с которым с 16.11.2025 у нихначались отношения. В это время ее супруг по телефону начал отношения с ее подругой, которая ей перекидывала его сообщения, но мужа она не бросала, она ему доверяла, а он ей нет. Беременность ее прервалась, в больницу она не обращалась. О гибели супруга ей стало известно в марте 2026 года. Фактические брачные отношения она полагает у них прекратились 20.11.2025. С подругой, которая переписывалась с ее супругом, она в хороших отношения, муж сам ее выбрал, таким образом не хотел нанести ей моральный вред, когда вернется с СВО с психологическими травмами.
Помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Приморского края в судебном заседании полагала, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора военного комиссариата г. Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в письменных пояснениях по иску указал, что заявлений о выплате по факту гибели А.С. не поступало, выплаты не производились, просит принять решение на усмотрение суда, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства труда и социальной политики Приморского края, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «№ Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора командира войсковой части №, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства Обороны РФ, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Правительство Приморского края, в отзыве просил принять решение на усмотрение суда, и рассмотреть дело в его отсутствие.
По ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Д.А., которая показала суду, что она познакомилась с А.С. в 2024 году, когда начала дружить с его сестрой Е.С.. В 2025 году, когда она находилась в гостях у Е.С., пришел А.С. с О.М.. О.М. с А.С. сильно ругались, О.М. его оскорбляла. Когда А.С. ушел на СВО, О.М. один период гуляла вместе с ними и приставала к другим парням. С О.М. она не общалась, а А.С. ей писал иногда, по-дружески. О.М., в тот период, когда А.С. был на СВО выставляла в статусах фотографии с другим парнем. Ей известно, что в декабре 2025 года А.С. погиб.
Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля Е.С. суду показала, что она является родной сестрой погибшего А.С.. В 2025 году у А.С. начались отношения с ответчиком - О.М., в тот период брат жил с ними. Потом А.С. с О.М. переехали в г. Артем, 27.09.2026 А.С. и О.М. зарегистрировали брак, так как О.М. сказала, что беременна. После регистрации брака они сразу вернулись домой собирать А.С. на СВО. Когда А.С. уехал, О.М. прожила с нами около двух недель, в это время она переписывалась с другими мужчинами, после сказала, что у нее выкидыш и уехала.
По ходатайству ответчика в качестве свидетеля допрошена Г.Н.., которая показала суду, что она является бабушкой Рябовой О.М., которая росла у нее под опекой. В 2025 ее внучка О.М. познакомилась с А.С., выбор внучки ей не понравился, у А.С. не было образования, но мешать им она не стала. На свадьбу ее не пригласили, о беременности О.М. ей ничего не известно, деньги, которые она откладывала на О.М., внучка потратила на истца и ее семью. С Максимом О.М. была знакома еще до А.С..
Свидетель С.Ф.., допрошенный по ходатайству ответчика, суду показал, что он является дядей Рябовой О.М. ему известно, что О.М. в 2025 году познакомилась с А.С.. На свадьбу его не пригласили, о браке он узнал из социальных сетей. После смерти мужа она приехала к нему и просила денег, о том, что муж собирался на СВО племяннице известно не было.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии но случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-11).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Рябова Л.Д. является матерью А.С.
Согласно справки директора КГОБУ <данные изъяты>, А.С. в ДД.ММ.ГГГГ окончил курс обучения в краевом государственном общеобразовательном бюджетном учреждении «<данные изъяты>».
Согласно свидетельству о заключении брака серии № №№, между А.С. и О.М. 27.09.2025 был зарегистрирован брак.
В судебном заседании ответчик настаивала на том, что ей не было известно о заключенном контракте между Министерством обороны РФ и ее мужем.
Судом была истребована из управления записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа Приморского края копия заявления о заключении брака и прилагаемых к заявлению документов, для сокращения срока регистрации брака.
Так, 18.09.2025 А.С. и О.М. обратились в ЗАГС с заявлением, в котором просили произвести государственную регистрацию заключения брака, приложив заявление, в котором просят перенести регистрацию брака с 25.10.2025 на 27.09.2025 в связи с заключением контракта и убытием А.С. в зону проведения СВО для выполнения поставленных государственных задач, указав дату убытия 29.09.2025. В заявлении стоят подписи А.С. и О.М.., приложена справка военного комиссара г. Артем Приморского края.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что данное заявление было написано ею собственноручно, поскольку у А.С. плохой почерк, в связи с чем доводы ответчика о том, что ей было неизвестно о заключении А.С. контракта подлежат отклонению.
В судебном заседании ответчик настаивала на том, что на момент регистрации брака она была беременна и состояла на учете в КГБУЗ «ЦГБ».
Судом были истребованы сведения из КГБУЗ «ЦГБ», согласно которым Рябова О.М. в период с 2024 года по 2026 год в КГБУЗ «ЦГБ» на учет в качестве беременной не вставала, следовательно доводы о нахождении ответчика в состоянии беременности на момент заключения брака, также подлежат отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рябовой Л.М. было направлено извещение военного комиссара г. Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края в котором он с прискорбием извещает о том, что рядовой А.С.., ДД.ММ.ГГГГ выполнял боевой задание, при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины – погиб. Смерть связана с осуществлением военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти А.С.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Как усматривается из материалов дела, Рябова Л.М. (мать погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.С..), обращаясь в суд с иском о лишении Рябовой О.М. (супруги военнослужащего А.С..) права на меры социальной поддержки, приводит доводы о том, что между ее сыном А.С. и ответчиком Рябовой О.М. семейные отношения отсутствовали, поскольку после непродолжительного знакомства, Рябова О.М. обманным путем вышла замуж за ее сына и через два дня после регистрации брака ее сын уехал на СВО.
В судебное заседание истцом предоставлена флэш карта, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что на свой странице в социальных сетях ответчик выставила видеозапись, на которой изображение паспорта с собственноручной надписью на развороте «семейное положение» - «Я свободна».
В судебном заседании ответчик подтвердила, что данные паспорт принадлежит ей, и она разместила данное видео в социальных сетях, после ссоры с мужем, еще при его жизни.
Из прослушанных с разрешения ответчика в судебном заседании аудиозаписей телефонных разговоров между А.С. и Рябовой О.М. следует, что ответчик сообщила А.С. по телефону о фактическом прекращении их брачных отношений, о том, что она находится в отношениях с другим мужчиной и выкинула обручальное кольцо.
Также из аудиозаписи следует, что А.С.. был намерен развестись с Рябовой О.М., которая сообщила, что вышла за него замуж ради того, чтобы получать выплаты, когда он уйдет на СВО. В настоящее время согласие на развод она не даст, чтобы не потерять право на выплаты.
В судебном заседании ответчик подтвердила, что на аудиозаписи ее голос и ее мужа.
Ответчиком в судебном заседании была предоставлена на съемном носителе видеозапись, которая с согласия истца была воспроизведена в судебном заседании.
Из воспроизведенной записи следует, что ответчик не давала согласие матери похоронить сына рядом с родственниками, в связи с тем, что ей будет неудобно собирать документы на выплаты.
Также в суде предоставлены снимки экрана компьютера с изображением персональной страницы Рябовой О.М. в социальной сети «Одноклассники», где в статусе от 13.11.2025 указано «Я люблю Максима», «в отношениях с Максимом <данные изъяты>», фотографии с приложения WhatsApp, где ответчик изображена с другим мужчиной.
В судебном заседании ответчик пояснила, что данные статусы она специально выставила, чтобы ей не писали другие мужчины. Не указала в статусе своего мужа, потому что их отношения прекратились и он был в отношениях с ее подругой.
Ответчиком предоставлены скриншоты переписки ее с супругом, где она его называет «бывшим мужем», переписку А.С. с другими девушками, а также переписку от 14.11.2025, где А.С. представившись командиром, сообщил Рябовой О.М. о своей смерти. Как поясняет ответчик, он так пошутил над ней.
Следовательно, юридически значимым для правильного разрешения настоящего спора является установление судом того, имело ли место и когда фактическое прекращение между супругами А.С. и Рябовой О.М. семейных отношений, а также имел ли А.С. намерение расторгнуть брак с Рябовой О.М.
В судебном заседании достоверно установлено, что между А.С. и Рябовой О.М. был заключен брак после непродолжительного времени совместного проживания по заявлению брачующихся, в связи с его убытием на СВО 29.09.2025 и уже в ноябре 2025 года, в период нахождения в браке с А.С.., ответчик начала отношения с другим мужчиной, о чем сообщила мужу и разместила соответствующие сведения на своих личных страницах в социальных сетях.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что общего бюджета у супругов не было, банковская карта А.С. с его заработной платой находилась у его матери Рябовой Л.М., то есть супруги фактически не вели совместное хозяйство.
Семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, и строиться семья должна на чувствах взаимной любви и уважения.
Однако в судебном заседании достоверно установлено, что какой либо тесной эмоциональной связи между супругами не имелось, взаимную поддержку они друг другу не оказывали, это подтверждается аудиозаписями разговора ответчика с мужем, скриншотами переписки ответчика с мужем, где последний в шутку ей сообщил о своей смерти, о наличии других отношений в период брака, как у ответчика так и у ее погибшего супруга.
В судебном заседании ответчик пояснила, что фактические брачные отношения между ней и А.С. были прекращены в ноябре 2025 года, супруги утратили чувства взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей, что позволяет суду сделать вывод, что Рябова О.М. членом семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего А.С.. не является.
Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, однако Рябова О.М. каких либо моральных потерь, связанных с гибелью А.С. не понесла. Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Истцом кроме того, заявлены требования о возложении обязанности на Министерство труда и социальной защиты населения Приморского края не оказывать Рябовой О.М. меры социальной поддержки в связи с гибелью А.С.., а также о наложении запрета Военному комиссариату Приморского края после вступления решения суда в законную силу на выдачу удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, в связи с гибелью А.С., однако, Министерство труда и социальной защиты населения Приморского края и Военный комиссариат Приморского края не являются ответчиками по делу, кроме того, суд полагает, что возложение данных обязанностей заявлены излишне, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябовой Л.Д. к Рябовой О.М. о лишении права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить частично.
Лишить Рябову О.М., <данные изъяты>, права на получение всех мер социальной поддержки, связанные с гибелью А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в н.п. Приютное, Пологовского района Запорожской области, в период прохождения военной службы при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины, в том числе выплат и льгот: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу"; единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей»; отдельной выплаты по Приказу Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат"; ежемесячной денежной компенсации, выплата которой предусмотрена Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026.
Судья А.А. Повзун