ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., рассмотрев в подготовке гражданское дело по иску Ли Н.А. к Кавардакову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ли Н.А. обратилась с иском к Кавардакову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором был признан Хотамов Д.Д., которому ответчик передал автомобиль по доверенности. Просила взыскать с Кавардакова А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 561 100,45 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, итого просила взыскать 576 100 рублей 45 копеек.
14.04.2026 от истца поступило ходатайство о замене ответчика Кавардакова А.И. на Хотамова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в которых Ли Н.А., в связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является виновник ДТП Хотамов Д.Д., просила взыскать с него сумму причиненного ущерба и расходов на оплату услуг эксперта, всего 576 100 рублей 45 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
По смыслу ст. ст. 3, 9, 40, 41, 39, 196 ГПК РФ право определения круга лиц, к которым предъявляются исковые требования, принадлежит истцу, который также самостоятельно определяет предмет и основание иска, а суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В связи с указанным, судья считает заменить ответчика по настоящему делу Кавардакова А.И. на Хотамова Д.Д..
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).Исходя из требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленного Кавардаковым А.И. договора аренды транспортного средства от 15.01.2026, регистрационного досье о регистрации граждан, Хотамов Д.Д. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о возможности рассмотрения дела Дальнереченским районным судом Приморского края.
Исходя из требований ч. ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом заявлено ходатайство о замене ответчика, который зарегистрирован по месту жительства в месте, куда не распространяется юрисдикция данного суда, дело не подсудно Дальнереченскому районному суду Приморского края, и подлежит передаче в другой суд по месту жительства ответчика – в Пограничный районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 28, 33, 150, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Ли Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Кавардакова А.И., на надлежащего – Хотамова Д.Д., <данные изъяты>.
Гражданское дело по иску Ли Н.А. к Хотамову Д.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Пограничный районный суд Приморского края по адресу: 692582, Приморский край, п.Пограничный, ул.К.Маркса, д. 19.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Дальнереченский районный суд.
Судья О.В. Ляшко