ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Григоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЖЭУ 9» к администрации Дальнереченского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, установил:
ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор № о выписке и использовании банковской карты. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля; задолженность по иным платам и штрафам в сумме <данные изъяты> рубль. Права требования к ФИО1 по договору № в сумме <данные изъяты> рублей перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества и ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Баронова Я.А., ФИО6
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в суд предоставил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, а также о возврате уплаченной государственной пошлины.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление представителя ООО ПКО «ЖЭУ 9» об отказе от исковых требований, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами, установленными ст. 173 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Суд, исходя из надлежащего оформления отказа от иска, заявленного истцом, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны, учитывая, что отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, закону не противоречит, принимает заявленный отказ истца от иска.
При обращении с иском в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 184 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
По правилам п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Поскольку в силу подп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то применяется указанный порядок округления до полного рубля, таким образом, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возврату в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд, определил:
принять отказ ООО ПКО «ЖЭУ 9» от исковых требований к администрации Дальнереченского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «ЖЭУ 9» к администрации Дальнереченского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО2, ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «ЖЭУ 9» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в Дальнереченский районный суд Приморского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края
Судья Е.Е. Котова